过零仿真电路疑问

只看该作者 · 2022-8-24 21:56

1.为什么仿真电路与实物用示波器测试波形不一样呢？2.过零信号周期10ms，1ms导通时间，9ms关断时间，原理图怎么推理出来的呢？怎么来的呢？
请帮指点，谢谢

1万 · 2022-8-25 11:32

方案二更好。

只看该作者 · 2022-8-25 21:04

为什么方案二更好呢？另外这个电压怎么波形是这样的呢?

只看该作者 · 2022-8-25 21:26

请问你是用什么仿真软件，怎么我的multisium没有找到光耦这个软件

只看该作者 · 2022-8-26 08:45

piaoyiliu03 发表于 2022-8-25 21:26
请问你是用什么仿真软件，怎么我的multisium没有找到光耦这个软件

有各种光耦，看来你还不熟悉！多用点时间，能找到。努力吧！

只看该作者 · 2022-8-26 08:48

仿真软件是不会错的，可能有哪个方面你不理解！

只看该作者 · 2022-8-26 09:59

不想和你讨论仿真的问题，你这个1mS的过零脉冲太坑了，完全不能用啊，这误差谁受得了？
PC817做过零，必须注意几个问题：
1、817是低速光耦，而且电流越小，延时越大，当RL为百欧姆级别时候，是可以达到uS级别的。
2、百欧姆级别的负载，则5V供电，电流达到5mA，算你用的C档，CRT为200-400，算最低的200，则二极管侧驱动电流必须＞2.5mA，这样的驱动电流，如果不用其他有源器件，则100KΩ级别限流电阻的触发门槛高达上限高达250V，是不可想象的，因此用三极管进行触发电流放大才是正道，可以实现2.5mA级别触发电流，100K限流条件下V级别的触发门槛。这样你才能达到合乎要求的过零触发脉冲。
3、输出部分，有了100Ω级别的负载，则完全不需要再加三极管，直接供后面用就好，还减少了延时。
原理是一回事，实际工作参数的配置又是一会事，你需要好好的学会看数据文档，並且不会想当然的而是认真的去计算一番。

只看该作者 · 2022-8-26 11:58

先不论电路是否合理，我比较关心仿真与实际差距有多大，有明显差异时是仿真的错吗？

先看我的仿真结果，与实际差距大吗？

只看该作者 · 2022-8-26 13:47

jimtien 发表于 2022-8-26 11:58
先不论电路是否合理，我比较关心仿真与实际差距有多大，有明显差异时是仿真的错吗？

先看我的仿真结果，与 ...

请问你是用什么仿真软件，怎么不一样呢

只看该作者 · 2022-8-26 14:07

LTSPICE

只看该作者 · 2022-8-28 15:35

请问为什么导通时间与输入电阻有关系呢？为什么没有接光耦波形这样，不理解接了光耦怎么是这种波形呢？请帮忙分析这是什么原因，不能理解，谢谢

只看该作者 · 2022-8-28 18:22

第一个问题，沙发位已经给出了相对正确的原理图，楼主为什么从一开始到现在一定要把光耦的4脚给接到三极管的C极，而不是像沙发那样把4脚接到5V呢？这产生了一个问题就是光耦和NPN构成的复合管无法进入饱和状态，低电平电压非常高，以至于单片机很可能不认为这是低电平。

只看该作者 · 2022-8-28 18:24

这个论坛里面见过最好的过零检测电路是这个：
https://bbs.21ic.com/icview-2618640-1-1.html

楼主也可以试一试。

只看该作者 · 2022-8-30 21:26

为什么200k电阻波形不稳定，300K电阻更稳定呢？

只看该作者 · 2022-8-30 22:32

piaoyiliu03 发表于 2022-8-30 21:26
为什么200k电阻波形不稳定，300K电阻更稳定呢？

你别扯R3这个100k了，实际上要加用于抗干扰，理论分析的时候完全没用，因为光耦发光管导通电压只有1.5V，你算算这个100k上面有什么电流？你这个电路只有一个100k电阻，就是R1。

不稳定最大可能还是仿真时间间隔太细导致仿真算法发散，我只用过LTSpice以及Cadence SPB自带的pSpice，你的软件没用过。