RISC-V距离与Arm一较高下还有多远？

只看该作者 · 2023-9-8 10:47

RISC-V是一种用于计算机芯片的开放标准指令集架构。

此前，处理器内核领域已经被x86和Arm架构“统治”了太长时间。那么，抛开复杂的外力影响，仅从现有差距来看，各自会呈现什么样的发展趋势？

先来看看知乎网友们的看法：

@MebiuW

我自己的看法是：有限的未来下X86和ARM依旧占据主导地位，RISC-V在边缘游走。手机这边继续ARM没错，说一说服务器和PC。

X86和ARM目前走两种道路，这两种道路都是必须的。X86可以提供统一的硬件软件生态，对于中小型服务企业，以及大企业的通用业务来说，这个暂时还没有接替者的。ARM虽然可以自行设计，但是现在没有一个一家独大的厂（服务器），受制于碎片化设计门槛，不可能铺太开，小公司玩不转。

而ARM则对于那些有自己生态的公司来说，会是一个非常不错的补充。可以不受制于X86的条条框框，做适合自己的。

RISC V的话生态真的太分裂了，ARM那边只是说产品分裂，但是指令集标准还是统一的，厂商有心都能优化好。RISC V在指令集层面都碎片化，且没有足够的历史积淀，我觉得也就接替下逝去的MIPS吧。

X86——>ARM——>RISC-V

在服务器领域，X86的占有率将会逐渐下降，而ARM则会快速上升，预计到2030年，服务器领域基本就是ARM的天下。

RISC-V，有很大的发展潜力，但是短时间还看不到。

@凌点科技leo

@远望深思

我自己的看法是：有限的未来下X86和ARM依旧占据主导地位，RISC-V在边缘游走。手机这边继续ARM没错，说一说服务器和PC。

X86和ARM目前走两种道路，这两种道路都是必须的。X86可以提供统一的硬件软件生态，对于中小型服务企业，以及大企业的通用业务来说，这个暂时还没有接替者的。ARM虽然可以自行设计，但是现在没有一个一家独大的厂（服务器），受制于碎片化设计门槛，不可能铺太开，小公司玩不转。

而ARM则对于那些有自己生态的公司来说，会是一个非常不错的补充。可以不受制于X86的条条框框，做适合自己的。

RISC V的话生态真的太分裂了，ARM那边只是说产品分裂，但是指令集标准还是统一的，厂商有心都能优化好。RISC V在指令集层面都碎片化，且没有足够的历史积淀，我觉得也就接替下逝去的MIPS吧。

未来RISC-V将统领一切.现在RISC-V只开源了指令集,未来其电路设计也会开源,那么对现在产业的改变是革命性的.

你要知道现在的这些指令集,无论是指令还是电路设计(指令集架构),都是不开源,是封闭的.有知识产权限制,用了这些就会吃官司,

但开源的指令集与电路设计,就没有任何这个问题,并且,因为开源,众人参与(包括众厂商).能更好地修正电路不合理的设计,或者各种bug.在这种模式下,无论是RISC-V,还是冒出什么更新的开源指令集,都将会得到空前的繁荣发展.

老旧封闭要钱收费的,只有一条路,死.

天下大事顺之者昌逆之者亡.

@赤红意志

通过大家的言论来看，有人认为RISC-V不太行，有人却认为有很大的发展潜力，那么RISC-V距离与Arm一较高下还有多远？

只看该作者 · 2023-9-8 10:48

全面“争锋”可能还需5-10年

从1978年英特尔8086诞生至今，x86架构已经年过不惑。从1985年Arm1 Sample问世计算，Arm架构也已走过35年光阴。与它们相比，始于2010年的RISC-V年轻太多，也稚嫩太多。据分析机构Semico Research预测，到2025年，市场将总共消费624亿个RISC-V CPU核心。而据Arm官方数据，截至2019年10月，Arm核的出货量已经超过1500亿。

尤其是，在高端主控和高性能服务器CPU还没有应用范围广的成品。也就是说，在诸如高端工业控制处理器、手机处理器、平板处理器、桌面级别CPU、服务器级别CPU等高端领域，还没有基于RISC-V的通用型芯片。

“X86垄断、ARM太贵、RISC-V未来可堪大用”是RISC-V中国联盟理事长倪光南的观点，但距离那个“未来”显然还有点距离。

RISC-V基金会官网显示，目前该基金会有超过325个成员单位。而据Arm中国官方数据，目前Arm在中国市场已拥有超过200家芯片设计类客户，95％的中国芯片设计公司都推出了基于Arm架构的芯片。

核芯互联科技有限公司总经理胡康桥对集微网记者表示：“当设计RISC-V芯片的厂家数量跟Arm在同一个数量级的时候，才意味着生态可以跟Arm PK了。”如果要说距离那个“未来”的具体时间的话，他估计需要5-10年。

从应用角度来看，只有基于RISC-V架构的高性能移动终端或PC、服务器大范围投入市场，并能运行Andriod、Windows等操作系统，且有大量开发人员围绕在其中之际，RISC-V架构才具备与Arm争锋之力。

生态仍处起步阶段

从现实来看，RISC-V目前最大的短板在于基于这一架构的生态发展还处于初级阶段。

生态是个很庞大的概念，所谓RISC-V的生态包括开放架构标准、硬件生态、工具链软件生态、应用软件生态等内容。其中，硬件生态包括开源内核IP、开源SoC、商业IP等；工具链软件生态包括编译器、汇编器、链接器、调试器等开源工具链和商业工具链；应用软件生态就是操作系统、开发环境、应用软件等。

在这张RISC-V生态“拼图”上，除了最核心的开放架构标准，其余都需要从业者去完善。虽然正在完善这张“拼图”的玩家尚有一些，如赛昉（SiFive）中国、芯来科技、平头哥、台湾晶心科技（Andes）等，但整体而言生态发展还在起步阶段，这对于RISC-V产品的研发、推广是极为不利的。

即使是不考虑自己开发IP核和工具链，就基于开源IP、工具链的基础上做RISC-V芯片，生态不成熟的影响也是巨大的。在胡康桥看来，生态最重要的作用就是能让用户“快速上手”，比如参考设计等，即向智能门锁、手表、手环、电机控制、平衡车控制等特定市场打造的软硬件方案。

他举例说：“比如我们向客户推广的时候，客户可能第一时间就会问有没有参考方案。对于客户来说有了参考方案，只需要略微修改就可以定制出自己的方案。”没有参考设计，合作很难深入谈下去，但目前而言，拿出参考方案并不容易。

好消息是RISC-V的生态已在逐渐完善。使用RISC-V架构设计芯片的企业越来越多，从硬件IP到软件工具链，再到操作系统以及开发环境，都为设计企业带来了更多的选择，既有免费的开源版本，也有稳定高效的商业版本。并且由于软硬部分都是基于同一套体系架构标准，所以国内外很多公司和组织的技术演进、合作创新都在不断促进生态的完善。