查了一下，为何很少有32768Hz的有源晶振

发表于 2023-12-27 15:14

tpgf 发表于 2023-12-4 12:52
这个还真是就没有注意这个频率的晶振很少有有源的？

我认为有源的浪费资源

发表于 2023-12-28 17:18

可能是不需要这么精确吧

发表于 2023-12-29 09:57

频率低，准确度更难把握吧

发表于 2023-12-29 11:18

讨论的是有源还是无源的问题

发表于 2024-4-21 13:09

这个晶振自己做电路比较难做。成品肯定会贵。

发表于 2024-4-21 19:05

32768HZ主要是用于RTC震荡时钟，本身应用就少。

发表于 2024-4-23 22:57

应该是需求少。

发表于 2024-5-9 07:47

活跃的人不需要用这么低的频率

发表于 2024-5-10 06:20

我不认为人们对此有太多要求

发表于 2024-5-10 20:50

需要用这个频率的有缘晶振场景本身就少。

发表于 2024-5-10 21:33

大多数应用程序对这种晶体振荡器的精度要求不高，这是真的吗

发表于 2024-5-14 22:41

这真的没有被注意到，这种频率的晶体振荡器很少有活跃的？

发表于 2024-5-15 10:16

鹿鼎计发表于 2024-5-14 22:41
这真的没有被注意到，这种频率的晶体振荡器很少有活跃的？

买了几片，发现这个型号的有源晶振用的比较少，主要是成本高，很多都是用无源的即可。另外功率问题，这种有源的自身要有电能消耗。

发表于 2024-5-20 18:25

这个低频没有被任何人使用，所以没有。

发表于 2024-5-21 13:27

问题是主动的还是被动的

发表于 2024-5-21 19:09

两个外接电容能够微调晶振产生的时钟频率。而并联1MΩ电阻可以帮助晶振起振。

发表于 2024-5-21 19:33

这种晶振还能做其他什么用？

发表于 2024-5-21 20:02

震荡电路的方案很多吧，可以找找。

发表于 2024-5-22 09:21

是因为晶体的频率不高，所以不需要那么高的精度

发表于 2024-5-22 22:32

Maybe it doesn't have to be that precise

[PIC®/AVR®/dsPIC®产品] 查了一下，为何很少有32768Hz的有源晶振