大家都是怎么选择合适的编译器优化等级啊？

发表于 2024-10-15 21:10

在开发初期或调试阶段，通常会选择最低的优化等级-O0，因为它不进行任何优化，生成的代码与源代码保持较高的相似性，便于调试

发表于 2024-10-16 08:53

较高的优化等级（如 -O2 或 -O3）往往可以通过减少冗余代码、优化函数调用等方式来减小代码体积。如果项目的 Flash 或 RAM 空间有限，可能需要通过提高优化等级来满足代码大小的要求。

发表于 2024-10-16 13:07

不同的编译器（如GNU工具链、Keil、IAR等）可能具有不同的优化算法和效果。

发表于 2024-10-16 15:33

在不同优化等级下进行性能测试，确保满足应用需求。

发表于 2024-10-17 12:17

对于一些对响应速度要求不那么苛刻的项目，如简单的传感器数据采集与显示系统，较低的优化等级可能就足够了。例如， -O0 或 -O1 优化等级可以使代码更易于调试，并且在这种性能要求不高的情况下，也不会造成明显的性能瓶颈。

发表于 2024-10-17 13:57

结合具体的应用场景，综合考虑性能、代码大小、功耗和调试需求，选择最合适的优化等级。

发表于 2024-10-18 07:52

如果内存资源有限，可以选择-Os优化等级，它专注于生成更小的代码，通过优化来减小程序的总大小，同时尽量保持执行速度。

发表于 2024-10-18 13:52

在初始开发和调试阶段，代码的可读性和可调试性是最重要的。

发表于 2024-10-18 20:34

在某些优化等级下，编译器可能会进行非常激进的优化，这可能会导致程序行为异常。进行充分的测试来确保程序稳定性。

发表于 2024-10-19 14:26

在选择优化等级后，需要进行充分的调试和测试

发表于 2024-10-19 17:02

选择STM32的合适编译器优化等级时，需要综合考虑多个因素，包括性能需求、调试需求、代码大小和功耗等。

发表于 2024-10-19 21:49

在选择优化等级时，需要参考编译器的文档和说明，了解不同优化等级的特点和影响。

发表于 2024-10-20 10:25

最大程度地优化代码，提升执行速度。

发表于 2024-10-20 12:01

通过不断迭代和优化，可以找到最适合当前应用的优化等级。

发表于 2024-10-20 16:08

如果应用对代码大小有严格要求，且性能需求不是最高优先级，可以选择较低的优化等级

发表于 2024-10-20 21:38

在产品开发阶段，为了提升程序性能，同时保持代码的可读性和可维护性，可以选择-O2进行优化。这个等级在-O1的基础上进一步进行中等程度的优化，如循环展开、内联函数等

发表于 2024-10-21 08:24

较低的优化等级（如-O1）通常能提供更好的调试体验，因为它们生成的代码与源代码的对应关系更为清晰。

发表于 2024-10-21 11:17

不同的优化等级可能会影响它们的正常运行。一些库可能是在特定的优化等级假设下开发的，过高或过低的优化等级可能会导致库函数出现异常行为。

发表于 2024-10-21 19:59

在选择编译器和优化等级时，需要确保所使用的工具链（包括编译器、链接器、调试器等）是完整且兼容的。

发表于 2024-10-23 19:40

高级优化可能会使调试变得更加困难，因为优化后的代码可能难以与源代码保持一一对应的关系

[STM32C0] 大家都是怎么选择合适的编译器优化等级啊？