大家都是怎么选择合适的编译器优化等级啊？

只看该作者 · 2024-10-23 19:55

如果对代码大小有严格要求，编译器优化可以帮助减少最终代码的大小。

只看该作者 · 2024-10-23 20:59

较高的优化等级（如-O2或-O3）可能会对代码进行较多的优化和重排，这虽然能提高运行效率，但也可能使得调试变得更加困难。

只看该作者 · 2024-10-23 21:29

如果应用对性能有较高要求，且代码调试已经完成，可以选择较高的优化等级（如-O2或-O3）。
这将有助于提高代码的执行速度，但可能牺牲一定的调试便利性。

1万 · 2024-10-23 21:55

等级优化可能会使得变量值和代码执行流程与源代码不一致

只看该作者 · 2024-10-25 09:19

优先优化代码大小，生成的代码较小。

1万 · 2024-10-25 09:58

选择STM32的编译器优化等级是一个需要综合考虑多个因素的过程。通过了解优化等级的基本特点、根据应用场景选择优化等级、考虑编译器和工具链的兼容性以及进行实际测试和验证，可以找到最适合当前应用的优化等级。

只看该作者 · 2024-10-25 10:24

对于代码大小不是特别敏感的应用，可以选择较低的优化等级（如-O1），以保持较好的调试体验。

只看该作者 · 2024-10-25 11:10

如果你的代码量较大，接近STM32芯片的闪存极限，可以选择较高的优化等级（如-O2或-O3），因为这些等级通常能生成更小的代码。

2万 · 2024-10-25 14:26

高级优化可能会使生成的汇编代码难以理解和维护。

1万 · 2025-1-25 08:39

我一般调试的时候用O0优化，保证代码逻辑清晰；发布时才会考虑用更高的优化等级，比如O2或者Os。

1万 · 2025-1-25 08:40

优化等级高的时候，编译器可能会重排代码，你可以加volatile关键字保护关键变量，避免出问题。

1万 · 2025-1-25 08:42

O1是个折中选项，优化不太激进，运行效率也比O0好，调试起来还能看得懂。

1万 · 2025-1-25 08:43

如果是时间关键的部分，比如中断服务程序，可以用#pragma指定单独的优化等级，其他部分再用高优化。

1万 · 2025-1-25 08:44

O3优化等级确实容易“失控”，如果逻辑不对，就很可能是编译器为了优化省略了某些操作。

1万 · 2025-1-25 08:46

其实Os也挺好用的，它主要针对代码大小优化，性能和可调试性一般还能兼顾。

1万 · 2025-1-25 08:47

如果高优化等级不按逻辑运行，检查一下是不是用了未初始化变量或者代码写法有歧义。

1万 · 2025-1-25 08:48

对于STM32C0这种资源有限的MCU，优化代码大小（Os）可能比优化性能更重要，节省点Flash和RAM嘛。

1万 · 2025-1-25 08:49

如果实在担心高优化等级影响逻辑，可以多用单元测试，确保代码在各种优化下都跑得对。

1万 · 2025-1-25 08:50

最好结合实际需求选择，开发调试用O0或者O1，最终固件可以试试Os或者O2平衡性能和大小。

只看该作者 · 2025-1-26 23:57

较低的优化级别(例如-o1)通常会提供更好的调试体验，因为它们生成的代码与源代码更加一致。