电容替代

[复制链接]
2502|10
 楼主| yangkui 发表于 2012-6-6 11:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人有一电路,使用阻容降压,CBB电容或安规电容,现想更改为片状高压电容,从技术上有没有可能成在的风险。
forgot 发表于 2012-6-6 13:41 | 显示全部楼层
CBB电容的频率特性比较好,对信号的保证度比较高
高压电容主要用于高压的场合
只要你参数选的对,在不影响功能的情况下,你可以替换试试
jjjyufan 发表于 2012-6-6 17:05 | 显示全部楼层
如果是圆形的蓝色片状高压电容,告诉你,不行的
阻容降压,只能是CBB或者安规电容。
如果你只是想降体积,建议更改供电方式
 楼主| yangkui 发表于 2012-6-13 12:00 | 显示全部楼层
是贴片层压陶瓷电容。
 楼主| yangkui 发表于 2012-6-15 10:58 | 显示全部楼层
自己顶一下。
Lgz2006 发表于 2012-6-15 11:23 | 显示全部楼层
若忽略这种降压本来固有风险,对电容器要求不高,薄膜,瓷介都行
xwj 发表于 2012-6-15 11:34 | 显示全部楼层
不行。
1、耐压余量不满足安规标准,也不安全;
2、关键中的关键是没有自愈性
Lgz2006 发表于 2012-6-15 13:10 | 显示全部楼层
关于这个小东西的误点还是不少
以我之见
1.此电路形式本身就不能符合规范要求,选用个别安规元件也就没有多少意义。
2.此电路最大风险来之“防触电”,CBB的“自愈性”不能降低这个风险。
3.“自愈性”不在产品规范之列,就不值一提
4.如果说用X级聚酯电容安全,还不如用Y级“圆形的蓝色片状高压电容”
因此,4楼“贴片层压陶瓷电容”—400/630V;~250/400V就可以考虑采用
 楼主| yangkui 发表于 2012-6-18 21:25 | 显示全部楼层
用贴片高压电容和安规电容做的阻容降压电路,电流在3mA~10mA间,都有在使用的,我就是想从技术上分析一下两种电路的优点和缺点,各有什么风险。
 楼主| yangkui 发表于 2012-6-19 21:39 | 显示全部楼层
自己顶一下。
 楼主| yangkui 发表于 2012-6-22 09:13 | 显示全部楼层
自己顶一下,等待帮忙分析。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

61

主题

323

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部