发新帖我要提问
返回列表
打印

电容替代

[复制链接]
1722|10
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
yangkui|  楼主 | 2012-6-6 11:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电容, 压电, 电路, 高压, 阻容降压
本人有一电路，使用阻容降压，CBB电容或安规电容，现想更改为片状高压电容，从技术上有没有可能成在的风险。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
forgot| | 2012-6-6 13:41 | 只看该作者
CBB电容的频率特性比较好，对信号的保证度比较高
高压电容主要用于高压的场合
只要你参数选的对，在不影响功能的情况下，你可以替换试试

使用特权

评论回复 赏
板凳
jjjyufan| | 2012-6-6 17:05 | 只看该作者
如果是圆形的蓝色片状高压电容，告诉你，不行的
阻容降压，只能是CBB或者安规电容。
如果你只是想降体积，建议更改供电方式

使用特权

评论回复 赏
地板
yangkui|  楼主 | 2012-6-13 12:00 | 只看该作者
是贴片层压陶瓷电容。

使用特权

评论回复 赏
5楼
yangkui|  楼主 | 2012-6-15 10:58 | 只看该作者
自己顶一下。

使用特权

评论回复 赏
6楼
Lgz2006| | 2012-6-15 11:23 | 只看该作者
若忽略这种降压本来固有风险，对电容器要求不高，薄膜，瓷介都行

使用特权

评论回复 赏
7楼
xwj| | 2012-6-15 11:34 | 只看该作者
不行。
1、耐压余量不满足安规标准，也不安全；
2、关键中的关键是没有自愈性

使用特权

评论回复 赏
8楼
Lgz2006| | 2012-6-15 13:10 | 只看该作者
关于这个小东西的误点还是不少
以我之见
1.此电路形式本身就不能符合规范要求，选用个别安规元件也就没有多少意义。
2.此电路最大风险来之“防触电”，CBB的“自愈性”不能降低这个风险。
3.“自愈性”不在产品规范之列，就不值一提
4.如果说用X级聚酯电容安全，还不如用Y级“圆形的蓝色片状高压电容”
因此，4楼“贴片层压陶瓷电容”—400/630V；~250/400V就可以考虑采用

使用特权

评论回复 赏
9楼
yangkui|  楼主 | 2012-6-18 21:25 | 只看该作者
用贴片高压电容和安规电容做的阻容降压电路，电流在3mA～10mA间，都有在使用的，我就是想从技术上分析一下两种电路的优点和缺点，各有什么风险。

使用特权

评论回复 赏
10楼
yangkui|  楼主 | 2012-6-19 21:39 | 只看该作者
自己顶一下。

使用特权

评论回复 赏
11楼
yangkui|  楼主 | 2012-6-22 09:13 | 只看该作者
自己顶一下，等待帮忙分析。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

yangkui

59

主题

318

帖子

1

粉丝