STM32F103的模拟串口最多支持多少波特率？

只看该作者 · 2025-3-20 11:41

如果现用的MCU只支持2个串口，先项目需要3个串口，你们一般怎么办？方式1：扩展芯片
方式2：模拟串口
方式3：更换芯片
你们会选择哪种？
还有就是STM32F103的模拟串口的话，一般支持多少波特率？

只看该作者 · 2025-3-20 11:43

如果项目量不大，而且设计PCB比较麻烦的话，我会选择模拟串口。如果能保证2个串口外设不会同时工作时，我才会选择扩展芯片解决该问题。最后说的，更换芯片成本会变化，而且还需要改电路之类的，所以非必要不会改。
你的第二个问题是模拟串口最大支持的波特率，我一般用9600完全够用，其他的高一些的波特率我不太清楚

只看该作者 · 2025-3-21 08:02

如果只需要短距离、低速通信，可以用 GPIO + 定时器来模拟UART，9600bps以内还是可行的，但CPU占用会比较高。

只看该作者 · 2025-3-21 08:04

另一种方案是用 CAN 或 I2C 代替UART，某些情况下主从通信可以减少对独立串口的需求。

只看该作者 · 2025-3-21 08:05

你的应用是需要全双工还是半双工？如果是半双工，多个设备可以共用一个串口，软件上做时分复用。

1万 · 2025-3-21 08:06

如果MCU有 USART 并支持 LIN 总线模式，可以看看是否能通过协议方式减少串口数量需求。

只看该作者 · 2025-3-21 08:08

具体怎么选方案要看项目需求，如果数据量大、实时性高，那换MCU最直接，如果预算有限可以考虑扩展芯片或模拟方式。

1万 · 2025-3-21 08:09

STM32F103的模拟串口波特率主要取决于GPIO的切换速度和定时器精度，一般可靠的上限在115200bps，再高可能会丢数据。

只看该作者 · 2025-3-21 08:10

如果项目对实时性要求高，我会优先考虑换个带更多硬件串口的MCU，比如F103的高端型号或者直接上F4系列。

只看该作者 · 2025-3-21 08:11

用软件模拟串口（bit-bang）方式，在低速（9600bps或以下）时还能稳定，但如果波特率要求高，建议用DMA+UART扩展更靠谱。

只看该作者 · 2025-3-21 08:13

扩展串口芯片（如CH438、SC16IS750等）可以解决问题，但会增加硬件成本，而且SPI/I2C访问有一定延迟，实时性比不上硬件串口。

1万 · 2025-3-21 08:14

你可以试试看用 USART+RS485，如果只是多个设备轮询通信的话，能用单总线减少串口需求。

STM32F103的模拟串口最多支持多少波特率？

STM32F103的模拟串口最多支持多少波特率？

十世金身

技术导师奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章