一个不成熟的设想，你别笑我哦！

只看该作者 · 2012-6-24 10:06

大家知道，带通滤波电路吧？如下图所示（摘自童诗白）

好了，我的意思是，如果说如山所述fp1<fp2是带通滤波电路，
那么是否有理由可以相信，fp1>fp2就是带阻滤波电路呢？
如果是肯定的话，双T网络又有什么优越性呢？

2万 · 2012-6-24 19:14

你理解错了吧，与和或是不同的概念。
带通可以用低通和高通串联。
带阻滤波不能串联，要并联。

只看该作者 · 2012-6-24 21:47

2# gx_huang 首先说明，我的题目问题有错误，fp1、fp2作为方程的两个根是没有讨论价值的。
好在你参透了我的内心想法。

我感性上理解了你说的这个道理，然而在理性上，没法说服自己啊！我是这样想的：
传递函数sRC/[1+(3-A)sRC+(sRC)^2] 是可以看成是一个低通1/（1+a*sRC）乘以一个高通sRC /（1+b*sRC）的。大家讨论的都是第一个低通的a*RC即fp1小于后面高通的fp2，
那我想问一下，如果fp1大于后面高通的fp2呢？结果会怎么样？谁能给我个提示。

2万 · 2012-6-25 12:42

那是全部不通了。一个是0，乘上1还是0呀。
你迷糊了，呵呵。
感性也好，理性也好，这都很好理解的。

并联的关系基本上等于“加”的关系。
串联的关系基本上等于“乘”的关系。

只看该作者 · 2012-6-25 13:39

本帖最后由 vrgood 于 2012-6-25 13:42 编辑

TEST
纯粹用数学公司分析，大概可以说明问题

设FL、FH
A*A=1/[1+(F/FL)2] * 1/[1+(FH/F)2]=1/[1+(FH/FL)2+(F/FL)2+(FH/F)2]

1.若FL>FH，为带通

F>FL或F<FH，分母后两项不收敛，A=>0

FH<F<FL，分母小于4，A>1/2

2.若FL<FH，为*带阻（其实是全阻）

分母第2项不收敛，A=>0