打印
[技术讨论]

论坛上的一些坏风气

[复制链接]
楼主: AD797
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
NE5532| | 2012-11-5 17:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
其实更深层次的问题在于,没有价值评估体系去评估这些教授,他们是吃皇粮的,工程师是吃自己的,如果教授也吃自己,他自己都不会这样做了。问题的本质是社会价值评估对工程师的不公。

使用特权

评论回复
22
autopccopy| | 2012-11-5 18:27 | 只看该作者
支持是严谨治学的态度!不能忽悠过去就算了!

使用特权

评论回复
23
dafeng123| | 2012-11-5 18:36 | 只看该作者
和谐的论坛为大家创造更好的环境。。。

使用特权

评论回复
24
阮天宇00| | 2012-11-5 18:47 | 只看该作者
17# wyizao
人家说的很明白呀~
射极输出电流放大了~
没谈稳压的问题

使用特权

评论回复
25
micropower| | 2012-11-5 19:42 | 只看该作者
这不是什么坏风气,楼主都说了知道有字典且能去查找字。但这个“字典”写得很烂,而且错漏百出。这种“字典”你还会去查么?

使用特权

评论回复
26
dirtwillfly| | 2012-11-5 20:24 | 只看该作者
技术问题要严谨

使用特权

评论回复
27
open_free| | 2012-11-5 20:58 | 只看该作者
一方面: 一群烂人在出烂书(不久后我可能也是这样的人)
一方面:有些人贬低别人抬高自己。。(有时我会无法自控的这么做)
你,,不要对号入座,,我说的不是你~

使用特权

评论回复
28
hawksabre| | 2012-11-5 21:26 | 只看该作者
技术需要不断辩论   只有不断的辩论才能将道理真正讲清楚  呵呵   需要不断辩论

使用特权

评论回复
29
GavinZ| | 2012-11-5 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 GavinZ 于 2012-11-5 22:27 编辑
21IC应该多向china unix学学  那边和这边相比  是截然不同的两种氛围
majia789123 发表于 2012-11-5 14:43
那是因为这是发展中国家。
unix就应该有好日子过,过上好日子了,就能做慈善了。不过我们电工里也有你字典里的好人啊,比如lymex。
unix那边已经社会主义了,我们还是初级阶段。
互联网的share精神吗?那是掏别人兜里的钱,分享给大家,比如盗版。
知识是有成本的,你想获得他人的知识,必须由你或者别的什么人来买单。
所以,让不让座得靠自觉,不能强迫;
你不能因为这个就批判别人,这不好,没人经得起批判。
所以要自立。

使用特权

评论回复
30
GavinZ| | 2012-11-5 22:18 | 只看该作者
17# wyizao  
人家说的很明白呀~
射极输出电流放大了~
没谈稳压的问题
阮天宇00 发表于 2012-11-5 18:47
还挺会狡辩的,德云社的么?:)

使用特权

评论回复
31
china_sn0w| | 2012-11-5 23:39 | 只看该作者
129379
7805稳压性能全部让那两个pn结毁了,里边的带隙基准电路成了聋子的耳朵!
wyizao 发表于 2012-11-5 14:17

求详解,还没毕业的学生表示不是很懂……

使用特权

评论回复
32
chunyang| | 2012-11-5 23:56 | 只看该作者
又见到一个实用主义者,这也是中国人的悲哀。万幸的是,还是有人在**着,横眉冷对那些“千夫指”,可喜的是,后继毕竟有人。

使用特权

评论回复
33
wyizao| | 2012-11-6 07:11 | 只看该作者
31楼china_sn0w,请看站内链接 https://bbs.21ic.com/icview-389099-1-1.html#pid2533410

该稳压电源输出电压极限值
1. Ud=0.5V,Ube=0.7V
Uo=Uo'+Ud-Ube=5+0.5-0.7=4.8V
2. Ud=0.7V,Ube=0.5V
Uo=Uo'+Ud-Ube=5+0.7-0.5=5.2V
实际上pn结正向压降低可以低到0.4V,高可以高到0.8V,所以实际上清华这个稳压电路输出电压低可以低到4.6V,高可以高到5.4V。这种电路,带点儿LED什么的简单负载还凑合,如果是TTL负载,就可能失常。
而且温度若有变化,输出电压就跟着变化,7805芯片内部的带隙基准电路就成为摆设。结果好好的一匹马只能卖到驴价钱!

使用特权

评论回复
34
NE5532| | 2012-11-6 10:00 | 只看该作者
人家也没给出稳压精度啊,没有条件的讨论,经常扯蛋,就是因为这个。

使用特权

评论回复
35
PowerAnts| | 2012-11-6 10:12 | 只看该作者
谁见过量产用的二极管,VF有0.4V的,有0.8V的?那是八国联军(混装)的吧

使用特权

评论回复
36
maychang| | 2012-11-6 12:37 | 只看该作者
35楼:
我在“***教授的神奇专利欣赏”3楼贴出的图中加了红线,就是这个问题。
试想,如果PN结压降从0.4V到0.8V都有(测试条件必须相同),三极管还有互换性吗?怎么设计偏置?

使用特权

评论回复
37
PowerAnts| | 2012-11-6 12:57 | 只看该作者
测试条件肯定需要相同。我在刚出来搞品质工作时,就安排IQC做过器件离散性统计,二极管的压降误差也就一二十个mV,那有***说的那么离谱?

使用特权

评论回复
38
windertakers| | 2012-11-6 13:29 | 只看该作者
论坛不是有个人版区么?要不送**一个算了,版主就站方的管理人员吧,那么大家都可以到里面打酱油,也不会妨碍到一些人。:lol
支持的请加分。

使用特权

评论回复
39
wyizao| | 2012-11-6 21:10 | 只看该作者
日产1N4000系列二极管、国产2CZ系列整流二极管算不算量产。
日产1N4000系列二极管正向压降就有很多达到0.8V的,国产2CZ系列整流二极管正向压降就有很多达到0.4V的。

使用特权

评论回复
40
maychang| | 2012-11-6 21:23 | 只看该作者
**教授果然太极高手,你说东他就说西。
别人说二极管压降分散性没有那么大,当然是要求同一型号,并且要求测试条件相同,**却拿两个型号对比。
另外,国产2CZ系列大家又不是没有见过,**拿出个2CZ系列二极管来大家测试测试如何?别说0.4V,小于0.5V算你赢。
不过,估计**教授又要和专利功率放大器一样的作法了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则