发新帖我要提问
123
返回列表
打印
[技术讨论]

论坛上的一些坏风气

[复制链接]
楼主: AD797
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
GavinZ| | 2012-11-6 22:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
***教授果然太极高手,你说东他就说西。
别人说二极管压降分散性没有那么大,当然是要求同一型号,并且要求测试条件相同,***却拿两个型号对比。
另外,国产2CZ系列大家又不是没有见过,***拿出个2CZ系列二 ...
maychang 发表于 2012-11-6 21:23
我很费解,你们怎么肯定二极管的压降不能很小?
二极管正向压降是电流的函数,可以这么说吧?
如果是电流的函数,正向压降怎么就不能小于0.4V呢?
我越来越看不懂了。

使用特权

评论回复
42
qzlbwang| | 2012-11-6 22:13 | 只看该作者
40# maychang
嘻嘻,人家会说是很微小电流下的正向压降滴!无赖嘛,怎么对他有利就怎么整呀

使用特权

评论回复
43
GavinZ| | 2012-11-6 22:18 | 只看该作者
那个使用NPN整流管的线性稳压器,你们说它稳压精度“不会那么差”的理由怎么看起来那么不靠谱呢?
7805地端的diode压降难不成还能和整流NPN的be节相接近吗?
这个电路在轻载和重载的时候,那个NPN的Vbe难道变化不大吗?
难不成我轻载时Vbe也是0.7V吗?这是什么道理啊?
你们不能为了证明自己是对的,在那硬掰哟~

使用特权

评论回复
44
maychang| | 2012-11-6 22:35 | 只看该作者
41楼GavinZ:
现在说的是同一型号二极管,各二极管之间比较。当然,还必须在同样的测试条件之下。
***说日产1N4000系列测得0.8V,国产2CZ系列测得0.4V。
我当然要求2CZ二极管与1N4000二极管在同一条件下测试。

关于那个稳压扩流电路,确实不怎么样,负载变化时稳定性相当差。

使用特权

评论回复
45
GavinZ| | 2012-11-7 12:54 | 只看该作者
41楼GavinZ:
现在说的是同一型号二极管,各二极管之间比较。当然,还必须在同样的测试条件之下。
***说日产1N4000系列测得0.8V,国产2CZ系列测得0.4V。
我当然要求2CZ二极管与1N4000二极管在同一条件下测试。

...
maychang 发表于 2012-11-6 22:35
哦,我弄错了,我以为你们说那个稳压电路呢。

使用特权

评论回复
46
Lgz2006| | 2012-11-7 13:09 | 只看该作者
GavinZ,利用Vd近似补偿Vbe是一种极其常用的工程电路
清华《模拟电子技术基础》图,其实是从原理上提供一种可扩展电流的可能
实用时还应有良好的设计选型和工艺处置。当然,其稳压特性是低于单独7805的
无论1N或2CZ,相同规格者同测试条件下,Vd不会差很多

使用特权

评论回复
47
maychang| | 2012-11-7 13:35 | 只看该作者
1N4000系列和2CZ系列,相差最大的是反向漏电流,2CZ系列要大得多。
这不是理论问题,而是生产工艺问题。

使用特权

评论回复
48
suneleo| | 2012-11-8 21:52 | 只看该作者
lz犀利,不过这个事是仁者见仁,智者见智吧

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则