论坛上的一些坏风气

发表于 2012-11-6 22:12

***教授果然太极高手，你说东他就说西。
别人说二极管压降分散性没有那么大，当然是要求同一型号，并且要求测试条件相同，***却拿两个型号对比。
另外，国产2CZ系列大家又不是没有见过，***拿出个2CZ系列二 ...
maychang 发表于 2012-11-6 21:23

我很费解，你们怎么肯定二极管的压降不能很小？
二极管正向压降是电流的函数，可以这么说吧？
如果是电流的函数，正向压降怎么就不能小于0.4V呢？
我越来越看不懂了。

发表于 2012-11-6 22:13

40# maychang
嘻嘻，人家会说是很微小电流下的正向压降滴！无赖嘛，怎么对他有利就怎么整呀

发表于 2012-11-6 22:18

那个使用NPN整流管的线性稳压器，你们说它稳压精度“不会那么差”的理由怎么看起来那么不靠谱呢？
7805地端的diode压降难不成还能和整流NPN的be节相接近吗？
这个电路在轻载和重载的时候，那个NPN的Vbe难道变化不大吗？
难不成我轻载时Vbe也是0.7V吗？这是什么道理啊？
你们不能为了证明自己是对的，在那硬掰哟～

发表于 2012-11-6 22:35

41楼GavinZ：
现在说的是同一型号二极管，各二极管之间比较。当然，还必须在同样的测试条件之下。
***说日产1N4000系列测得0.8V，国产2CZ系列测得0.4V。
我当然要求2CZ二极管与1N4000二极管在同一条件下测试。

关于那个稳压扩流电路，确实不怎么样，负载变化时稳定性相当差。

发表于 2012-11-7 12:54

41楼GavinZ：
现在说的是同一型号二极管，各二极管之间比较。当然，还必须在同样的测试条件之下。
***说日产1N4000系列测得0.8V，国产2CZ系列测得0.4V。
我当然要求2CZ二极管与1N4000二极管在同一条件下测试。

...
maychang 发表于 2012-11-6 22:35

哦，我弄错了，我以为你们说那个稳压电路呢。

发表于 2012-11-7 13:09

GavinZ，利用Vd近似补偿Vbe是一种极其常用的工程电路
清华《模拟电子技术基础》图，其实是从原理上提供一种可扩展电流的可能
实用时还应有良好的设计选型和工艺处置。当然，其稳压特性是低于单独7805的
无论1N或2CZ，相同规格者同测试条件下，Vd不会差很多

发表于 2012-11-7 13:35

1N4000系列和2CZ系列，相差最大的是反向漏电流，2CZ系列要大得多。
这不是理论问题，而是生产工艺问题。

发表于 2012-11-8 21:52

lz犀利，不过这个事是仁者见仁，智者见智吧

[技术讨论] 论坛上的一些坏风气

浏览过的版块

技术新星奖章

经常做客

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

奔腾之江水