这个Re到底有没有必要？

只看该作者 · 2012-12-10 13:05

Lgz2006 发表于 2012-12-10 12:53
1.Iceo是温度的敏感函数，大约每10度会增加1倍。所以在较高温度下Iceo将会成百倍增长，不可小觑
2.经对15楼 ...

敢问大虾Iceo数量级，尤其此ua741中

只看该作者 · 2012-12-10 13:09

HWM 发表于 2012-12-10 12:41
该有个结论了....

似乎大家都在讨论直流。
这里的β确定是hFE

1万 · 2012-12-10 13:10

十万个为什么发表于 2012-12-10 13:05
敢问大虾Iceo数量级，尤其此ua741中

这个你问下79楼

只看该作者 · 2012-12-10 13:14

Lgz2006 发表于 2012-12-10 13:10
这个你问下79楼

79楼表示不知道，迄今没有接触过ic级别的三极管，亦未查阅到

2万 · 2012-12-10 13:17

kisskat 发表于 2012-12-10 13:09
似乎大家都在讨论直流。
这里的β确定是hFE

仅“直流”就够了？

如果觉得不够长你们还可继续扯....

1万 · 2012-12-10 13:39

xiaotaodemeng 发表于 2012-12-10 13:14
79楼表示不知道，迄今没有接触过ic级别的三极管，亦未查阅到

:P眼花了

只看该作者 · 2012-12-10 16:04

本帖最后由十万个为什么于 2012-12-10 16:06 编辑

Lgz2006 发表于 2012-12-10 12:53
1.Iceo是温度的敏感函数，大约每10度会增加1倍。所以在较高温度下Iceo将会成百倍增长，不可小觑
2.经对15楼 ...

这个推到我要复核以下。但是至少紫色部分，IRe2/IR基本相等，所以=1
第二，对ICEo的担心我持怀疑态度：ICEO=（1+β）ICBO。如果前者因为温度上升百倍，后者也一样，总的来说，（1+β）倍关系依然存在。

1万 · 2012-12-10 17:25

:P
1.这个推导还是挺满意的，希望能从你处得到复现结果
2.你怀疑的理由讲得不清晰，再解析一下
（1+β）倍关系当然存在。一律简化成β关系

只看该作者 · 2012-12-10 17:49

本帖最后由十万个为什么于 2012-12-10 17:51 编辑

Lgz2006 发表于 2012-12-10 17:25
1.这个推导还是挺满意的，希望能从你处得到复现结果
2.你怀疑的理由讲得不清晰，再解析一下
（1+β） ...

为了解决这个高手都瞧不起的小问题，我这两天时间都耗在这上面了。lz，好歹要给分啊！

我们两个都是小萝卜头，第一，不知道10几微安电流下集成电路里头的npn管怎么正常工作。
第二，不知道集成电路里头的这些npn管的ICEO是什么数量级。
第三，根本不知道npn管的那些微电流水平下的hFE-IC曲线是怎么得到的（还是得搞清问题2，即ICEO的干扰让人揪不揪心）
最最要命的是，我连μA级的“hFE-IC曲线”都搜不到。所有搜索引擎都用了，包括国外的。搜到的都是分立BJT元件，这些厂家都测到0.1mA（100μA）就歇菜了，根本不测几μA的水平。

从而有3个感觉：1感觉集成电路的npn管和分立的大不同
2感觉大家都是门外汉，都是业余的
3感觉21ic解决不了这个问题，建议lz咱转移吧，去个专业的集成电路设计论坛看看。

只看该作者 · 2012-12-10 17:53

以上问题没搞清楚，公式推导就没意义

1万 · 2012-12-10 18:41

十万个为什么发表于 2012-12-10 17:53
以上问题没搞清楚，公式推导就没意义

十万差矣！

公式推导可以证明：“增加Ic提高工作点进入高β区，以期降低Δ，并因此设置Re2”之解释，是个极具欺骗性的谎言

但是，设置Re2的起因，确实是“增加T2成达林顿等效高β，有效降低Δ；由此带来Iceo副作用，无奈增设Re2”。这一段儿逻辑长链被华童版略去中间，再因果倒置，就成“Re2电阻是为了增大T2管的射极电流，提高T2的放大倍数”了。再经以讹传讹，就把各位引入歧途了

1万 · 2012-12-10 19:06

911楼主
我已经全面给你说明了Re2的价值所在或存在理由。若无人能够据理反驳或提出新的理论要点，建议送分儿结贴，并且不反对送5分儿给15楼

只看该作者 · 2012-12-10 20:22

Lgz2006 发表于 2012-12-10 18:41
十万差矣！

公式推导可以证明：“增加Ic提高工作点进入高β区，以期降低Δ，并因此设置Re2”之解释，是 ...

若能用数据或者文献证明此番推论，我那5分不要了，一起给你！:lol

1万 · 2012-12-11 06:52

十万个为什么发表于 2012-12-10 20:22
若能用数据或者文献证明此番推论，我那5分不要了，一起给你！

我就用你的公式还不行啊

倘若你能用任何道理推翻论点，我个人给你加20分

1万 · 2012-12-11 07:33

HWM 发表于 2012-12-10 12:41
该有个结论了....

H大师，“改善BJT的直流工作点”是什么意思，还请明示
是指“提高了β值”，还是指“脱离起始非线性区”，或是其它什么

“直流与交流”在本案中的意义是什么。还请H大师长话短说

1万 · 2012-12-11 08:23

kisskat 发表于 2012-12-10 13:09
似乎大家都在讨论直流。
这里的β确定是hFE

继续说下去，让我们听听

2万 · 2012-12-11 08:33

Lgz2006 发表于 2012-12-11 07:33
H大师，“改善BJT的直流工作点”是什么意思，还请明示
是指“提高了β值”，还是指“脱离起始非线性区” ...

哪儿“舒服”放哪儿，这还用问？

注意，别老是在“直流”里打转。

1万 · 2012-12-11 09:27

HWM 发表于 2012-12-11 08:33
哪儿“舒服”放哪儿，这还用问？

注意，别老是在“直流”里打转。

大师神龙见首不见尾，能否说个12345来，让小的们鉴赏鉴赏

只看该作者 · 2012-12-11 09:49

翘首！

1万 · 2012-12-11 10:12

kisskat 发表于 2012-12-11 09:49
翘首！

望穿双眼也没用:P
我想听听你接着83楼说下去

这个Re到底有没有必要？

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

荣誉元老奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章