这种语法不会出问题吧？在此还有一事相求（问）：在24C16子程序里面的读子程的slave的地址问题。就是在主函数里面调用24C16的读子函数地址。
void wri_n(uchar z,uchar * x,uchar y,byte ds)
/*z:24c64addr,x,rom or ram or xdata addrds:写进24c16的分区,
第1区256b,ds=0xa0;第2区256b,ds=0xa2
第3区256b,ds=0xa4;第4区256b,ds=0xa6
第5区256b,ds=0xa8;第6区256b,ds=0xaa
第7区256b,ds=0xac;第8区256b,ds=0xae*/
{
uchar i;
uchar a;
for(i=0;i<y;i++)
{
a=*(x+i);
I_addres_wri(ds,z+i,a);
}
}
rea_n(uchar z,uchar * x,uchar y,byte ds)
/*z:24c64addr,x,rom or ram or xdata addr*/
{
uchar i;
for(i=0;i<y;i++)
{
*(x+i)=I_addres_red(ds,z+i);
}
}
main()
{
wri_n(0,0x8000,7,0xa8);
rea_n(7,0x8000,7,0xa8);
}
上面的例程是读写在同一个绝对地址空间这样正确吗？为啥uchar z:24c16addr,
在调用读子程序时，z值变为了7，而不是跟写函数一样改为0？还有读写用同一个ram/rom空间（0x8000)这样行吗？不会出错？如果改为这面这个子程序可以吗？
main()
{
wri_n(0,0x8000,7,0xa8);
rea_n(0,0xa000,7,0xa8);
}
|
楼主
