求助,三极管驱动24V继电器问题

发表于 2013-1-9 17:31

是不是U1外接电路了？

发表于 2013-1-9 19:04

减少R2为100欧姆试试
R2太大了

发表于 2013-1-9 19:09

很明显，光耦漏电。查查手册光耦的漏电流曲线，不行就另选型。

发表于 2013-1-9 19:13

如果光耦不好选型，可以采用另一个方法解决漏电：把光耦和R2位置互换。原来逻辑关系也跟着互换了：开变关，关变开。

发表于 2013-1-9 19:21

如果电路无误，那就是8050耐压不足或穿透电流过大

发表于 2013-1-9 19:28

你看看光耦的电器特性，感觉光耦有可能会烧坏，

发表于 2013-1-9 19:49

kevin918 发表于 2013-1-9 17:19
LZ电路没有大问题，三极管没坏吧，看下光耦是不是漏电？

三极管都换好几个了，光耦也没问题。。。

发表于 2013-1-9 19:50

huzhiqi485 发表于 2013-1-9 17:31
是不是U1外接电路了？

没外接电路，只是驱动继电器

发表于 2013-1-9 19:52

kevin918 发表于 2013-1-9 17:20
觉得R2没必要存在

R2是确保电路稳定的，S1打开时保证C8050基极电压=0

发表于 2013-1-9 19:56

zqz30 发表于 2013-1-9 19:09
很明显，光耦漏电。查查手册光耦的漏电流曲线，不行就另选型。

不用光耦的电路也试过，把24V电源通过电阻直接到三极管的基极也一样此故障

发表于 2013-1-9 20:02

liqqrui 发表于 2013-1-9 16:42
呵呵，先接受批评。
S1闭合时，继电器能吸和，正常，就不考虑了。
现在只讨论供电24V，S1断开的情况，继 ...

既然集电极电压异常，为什么不测量基极的电压？
前因后果总要搞清楚的。

发表于 2013-1-9 20:14

gx_huang 发表于 2013-1-9 20:02
既然集电极电压异常，为什么不测量基极的电压？
前因后果总要搞清楚的。 ...

大哥，我的回复里有基极电压=0V,
我在复制一遍回答。
S1闭合时，继电器能吸和，正常，就不考虑了。
现在只讨论供电24V，S1断开的情况，继电器理论上应断开，经测量基极电压=0V，集电极=7.6V（理论上应该=24V)，发射机=0V，三极管应在截止状态，继电器两端压差=24-7.6=16.4V，继电器动作了。
此情况下，集电极为什么=7.6V？我把三极管换成 2N5551 也不行

发表于 2013-1-9 20:17

你肯定把CE搞反了，老弟！

发表于 2013-1-9 20:19

这个问题理论上是不会。一般焊接错误，搞不好三极管的脚搞错了

发表于 2013-1-9 20:20

B E 都是0V 三极管是不会导通的. 元器件次品

登录 · 发表于 2013-1-9 20:29

gx_huang 发表于 2013-1-9 20:17
你肯定把CE搞反了，老弟！

最合理的解释了

楼主，你能肯定下图么

图中②点电压即U1的7.6V只有这个解析了

发表于 2013-1-9 21:08

三极管问题吧。我不懂：为什么要用个光耦呢？直接用个开关控制不就行了么？都没起到隔离的作用

发表于 2013-1-9 21:14

教你一招
8050的基级接个1N4148的正级，1N4148的负级接地。
具体原理保密，自己找个示波器测量下就知道了

发表于 2013-1-9 21:31

很明显，实际情况跟楼主描述的不同，比如管脚接错，型号搞错，电路看错，坏的元件看成好的等等。

发表于 2013-1-9 21:47

ocon 发表于 2013-1-9 21:31
很明显，实际情况跟楼主描述的不同，比如管脚接错，型号搞错，电路看错，坏的元件看成好的等等。 ...

楼主的情况没有错，这个电路是要有点技巧的，
8050应该改成TIP122或TIp41等等，就没有这个问题了
或者按照38#我说的做，如果三极管还是用8050或者5551，就是发热太厉害

求助,三极管驱动24V继电器问题

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

浏览过的版块

技术新星奖章

精华达人奖章

技术奇才奖章

常驻人口

涓涓之细流

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

七世轮回

社区建设奖章

欢快之小溪

缘定三生

技术高手奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

以坛为家

技术导师奖章