还是msp430的功耗低

只看该作者 · 2007-11-2 14:15

我现在资源需求多,就用ARM.功耗低的用430.价格低的我用51(因为不会用台系的片子).C8051的价格太高,象有16X16乘法器或者带CAN接口C8051!除了C8051集成的AD很有特色以后,其它没看出有什么特色.另外我很喜欢集成的IIC/SPI接口,用起来很爽,除非本身没有不然我不会模拟它,哈哈!
很看好cortex的ARM,这些低价位的ARM会取代一部分高价位51的市场.
别提那个100M的C8051,内部集成了几十个字节的CACHE就算100M了??16K CACHE的ARM9和160K CACHE的ARM9性能差多少?哈哈!而且价格一定会很"爽"的,我还不如用个60M的ARM7算了.

1万 · 2007-11-2 15:05

C8051F的IO驱动能力，整片芯片的驱动能力，定时器，PCA，交叉开关都很有特色啊，当然还有ADC，DAC，外设的丰富可以比肩任何单片机。。。
当然限于51的结构，有些东西是没有办法的。。。

只看该作者 · 2007-11-2 15:26

"呵呵，太容易了，用PIC/AVR可以直接LED，你用MSP430试试！"

呵呵，这个真叫**蛋里挑骨头，IO驱动电流不同，有什么必要非得直接驱动？
真叫无理搅三分.

只看该作者 · 2007-11-2 15:48

C8051F的所谓特色:

1.速度快，100M，价格也高啊，8位机的速度在快，能快到哪里?
有一堆低价arm，一堆低价的dsp控制器，不要说TI的dsp，就是和PIC的带dsp核的dspic比，C8051F都不快，当然有一点，如果只做IO输入输出，不运算，那100M相当快了，比TMS320F2812慢的不多了.

2.adc,一般品种是100Ksps，12位的。个别10位，200K，也就一般吧？
当然还有低分辨率高速的8位，500ksps,分辨率太低了.这种告诉集成在片子里纯粹凑数.
当然还要极少数16位的，也不知道是什么天价.

3.集成乘法器的仅仅在几个100M品种里。

连microchip都往16位转了，高速，高价的8位C8051F真的没有意义

2万 · 2007-11-2 15:54

怎么能叫‘无理搅三分’？

你不这么用，不代表别人不这么用！

MSP430的代码密度小也是事实，何必争执？

我不是C8051的FANS，不要拿着脸臭俺。

只看该作者 · 2007-11-2 16:52

马上就成吵架贴了.
如果你只会51,选择C8051无可厚非.
如果你会几种单片机,那么随你便.AVR,430,ARM,DSP,51,HT....你总能找到最优的组合,该做什么东西选什么U.做起东西更得心应手.

只看该作者 · 2007-11-2 17:10

430 功耗低，数据处理能力强
PIC抗干扰好
C8051F 交叉开关用起来很舒服。
上面这几个序列的芯片各有各的用处，而且在应用范围交叉点不多，没必要相互攻击吧！
现在这几个芯片的市场都在被AVR排挤，大家要比应该和AVR比，比较实在一点。
个人感觉有些用AVR的人比较嚣张，好像会用AVR就很了不起。
其实用430 ，PIC，C8051F 并不比AVR容易。
也许大家觉的C8051F兼容51上手很容易，只有用过的人才知道，C8051F上手也很麻烦的。
我现在在学LPC2210 感觉小非的ARM7要是用交叉开关该都好啊。

只看该作者 · 2007-11-2 17:12

用C8051F就不如用ARM7.但现在C8051F的价格也下来了.
MSP430不错,但不能总跟C8051F比啊...

1万 · 2007-11-2 17:13

顺便说说51，AVR，430，PIC，ARM，FREESCALE我都用过，其中对AVR失望最大，PIC比想象的要好些，430就是低功耗有特色，ARM7还没有真正用上，正努力搞精FREESCALE，51用的最好，手头还有NEC的工具，不打算学了。。。

2万 · 2007-11-3 07:32

只看该作者 · 2007-11-3 09:51

指令用起来还挺顺手，资源也挺丰富
片内集成10位8路A/D的f1232才只要12好像

1万 · 2007-11-4 22:42

"51可以直接到直接传递数据，430可以吗，直接对RAM加减一，430可以吗，直接对IO操作，430可以吗，直接赋值立即数，430可以吗，位寻址430有吗。。。
这些和ACC有关系吗。。。
这些430都不可以，必须经过寄存器中转，难道不要额外的时间，不占FLASH吗。。。

感觉好像不大对啊?

51可以直接到直接传递数据，430可以吗?
msp430指令:
mov.w &a,&b ;不就是把地址b的内容送到a吗?

直接对RAM加减一，430可以吗?

msp430指令:
inc.w &b;
不就是把地址b的内容加一吗?
add.w #0xffff,&b;
不就是把地址b的内容减一吗?

直接对IO操作，430可以吗?
bis.b #0x01,P1DIR;设置P0.1口为输出
mov.b #0x01,P1OUT;
不就是直接对P0.1口输出高电平吗?

直接赋值立即数，430可以吗?
mov.w #0x03,&b;不就是直接赋值立即数3给b地址单元吗?

本人对430的汇编不是很熟悉,只是查了一下,感觉不大对啊?

只看该作者 · 2007-11-5 09:56

有方案在手
开发上手快，时间效率高。
我用430的，对TI提供的资源很满意。。
其他的厂商就不知道了。。
不过要B4把个AD公司的。。最主要的那个模拟电路教程是很贵的收费货。。
不知道哪位大哥有这本大部头的电子书

只看该作者 · 2007-11-5 14:40

本人系统中想用到12位及以上AD，看这两款都有，就是不知道同样位数的AD哪个更好点，据说C8051F的12位只能做到10位，有没有人用过，给个建议！另外这两个价格都很贵哦！谢谢！

2万 · 2007-11-5 16:00

12BIT的AD，11位绝对精度。

MSP430的12BIT的AD，很多只是9~10BIT的绝对精度。

只看该作者 · 2007-11-5 16:33

优势是有的，低功耗。但是价格贵，兼容性不好。

1万 · 2007-11-5 19:08

"MSP430的12BIT的AD，很多只是9~10BIT的绝对精度。"

为什么?有根据吗?

1万 · 2007-11-5 19:17

说说430的adc吧.

看来430的指令不像有些人说得那样了.

可是为什么说"MSP430的12BIT的AD，很多只是9~10BIT的绝对精度。"?

到底那些型号啊?很多是多少?

不能只有论点,得有论据啊!
不然得话,就和造谣扯的上关系了.

只看该作者 · 2007-11-6 12:35

每个单片机都有自己的特色和使用的场合。
讨论是好事，不要转换成吵架

只看该作者 · 2007-11-6 23:14

会的单片机多，选择就越多。做一个项目选择一款合适的单片机最重要，每个单片机都有它的特点，台湾单片机虽然性能普遍不理想，简直都不能把它们放在PIC，C8051F，430，AVR...一起比，但是价格低，用的人也不少.就现在发展看，高端的8位，16位单片机已经被ARM7蚕食了很多市场了，因为它们的价格偏高，咱们工程师也爱赶ARM的潮流哈哈！.....
前几天去以前呆的公司走了走，公司也马上要把高端的PIC，换ARM7了虽然他们还不会ARM7，但是从价格和以后的产品发展，还是必须要换掉。
我以前也会很多的单片机，换来换去用用也很爽，但是最烦的是长期用台湾单片机写汇编

还是msp430的功耗低

楼上的偏激了

39L

真叫无理搅三分

C8051F的所谓特色:

LS，用IO直接驱动LED很常见，特别是驱动数码管……

无趣

430 51F PIC 都各有个的用处！

呵呵.说C8051F快淘汰啊,但还和C8051F比较...

争论水平提高才快嘛

呵呵，要不要拉到球场上去赛一下？他们是英超还是意甲？

个人感觉msp430的开发环境很友好

msp指令好像不像ayb_ice说得那样啊

用那个MCU其实很大程度决定是这个MCU厂商所提供的方案

我正犹豫用430还是C8051F呢？

MCP的MCU也有12BIT的AD

也不是说得那么好

有根据吗

说说430的adc吧

别吵了

哈 哈

突出贡献奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

技术奇才奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

伴坛终老

终身成就奖章

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

荣誉元老奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术高手奖章

湍急之河流

哈哈