打印

【讨论】系统抗干扰太差,频繁复位,该如何解决。

[复制链接]
楼主: emailli
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61
emailli|  楼主 | 2007-12-1 18:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

那为什么这样设计就独立了呢?

那为什么这样设计就独立了呢?

使用特权

评论回复
62
农民讲习所| | 2007-12-1 18:58 | 只看该作者

好象屏蔽房里面的电子仪器。即使屏蔽房不接地。

使用特权

评论回复
63
emailli|  楼主 | 2007-12-1 19:02 | 只看该作者

好象屏蔽房里面的电子仪器。即使屏蔽房不接地。

????

好像这句话不通哦。

使用特权

评论回复
64
农民讲习所| | 2007-12-1 19:06 | 只看该作者

......

使用特权

评论回复
65
hotpower| | 2007-12-1 19:08 | 只看该作者

不放心的外设必然打击对产品的自信心~~~

主控肯定是自己编写的,如果主程序都不稳定,那肯定谈不到是产品了~~~

但在干扰现场,必然也对外构模块进行干扰,但它内部有你的"想法"吗???

外设是由主控的,即由主设备发送控制命令信号流.

外设死机复位主机一般是不知道的~~~因为它肯定采用内部复位.

它的复位或命令流的误码或丢失都会造成从机的失误或不操作.

所以俺认为这种主机和从机的通讯最简单的应该采用SMBUS协议(或认为是带
CRC/PEC校验的I2C协议).

主机的每个命令和数据都会得到应答.出错后再刷新命令~~~

再就是采用主机和显示模块分离,用简单的串行器件595和123等...

见连接: 
相关链接:http://www.**/blog/hotpower/58193/message.aspx

使用特权

评论回复
66
yewuyi| | 2007-12-2 16:22 | 只看该作者

不说了,俺已经什么都不想再说了……

所长在62楼的发言很好,呵呵,俺是知道他是想说什么的,但估计LZ是没明白的。


农民讲习所 发表于 2007-12-1 18:58 侃单片机 ←返回版面    

62楼: 好象屏蔽房里面的电子仪器。即使屏蔽房不接地。 

  
 
俺打个小比方:
有一个人,身体很不好,很容易感染病菌生病,于是他想,有什么好办法可以不生病呢,很显然的,大家都知道,有两个办法可以实现,第一是把他放到无菌病房里面‘供’着,另一个就是加强锻炼,增强体质,提高自身的抗感染能力。

LZ整那一堆东西,无非是想切断干扰源,但如果‘先天不足’,虽然暂时没问题可以支撑三/两天,但总不能一辈子依靠这啊,而且干扰源不是你想切断就能全切断了,再说了,仪器自身也是一种干扰源,你总不能把‘自己’也给‘切’了把,所以,切断干扰源永远都只能做辅助手段,治本的方法还是要从自身做起。

怎么设计PCB对于EFT的问题,俺就不丢人现眼了,免得再被人说成是漫骂什么的。

自己先去查查国家标准把 。
那些EMC的资料,如果你没有深厚的理论功底和实践经验的话,切勿生搬硬套,那反倒可能让你误入歧途,动手--》测试--》思考--》动手~~~,忽忽,高水平的设计工程师往往都是高水平的测试工程师,这句肯定是有道理的。

使用特权

评论回复
67
emailli|  楼主 | 2007-12-2 18:39 | 只看该作者

奇怪了

我动手,测试,思考,再动手的在做

怎么LS总是除了打击还是打击呢?

如果你觉得我的方式不对,你应该是告诉我该怎么做吧。

现在对于别人的提问,很多人就是一句话,你这个不行。

然后就没有了。

既然你知道别人的方式不行,你自己知道什么是可行的方式,应当说出来告诉别人吧。不能说话说一半吧!?

说别人不行,哪个都会说。没有问题的话,为什么要拿出来给大家来讨论呢?

OK,如果你觉得这个是你自己的机密,不愿意和别人分享你的经验。没有问题!但是也不要对别人横加打击吧!

使用特权

评论回复
68
yewuyi| | 2007-12-2 19:03 | 只看该作者

~~老说俺打击你……

哎,算了,我错了,我对不住你了,我承认错误,



走人……

使用特权

评论回复
69
aihe| | 2007-12-2 20:01 | 只看该作者

路过,看来楼主是个80后

使用特权

评论回复
70
mapleyang| | 2007-12-2 20:19 | 只看该作者

re

ls上,只有硬件软件的都比较健壮才行吧,你咋老在这强调软件的抗干扰了。
另外我还是不很明白,软件上你再抗干扰,程序跑飞了,PC进入异常处理了,你怎么往回拉?不跟复位一样的了?

使用特权

评论回复
71
emailli|  楼主 | 2007-12-2 21:37 | 只看该作者

偶尔能够看到一个实质性的帮助

很多的时候讨论,打击的,说风凉话的,说话说一半的居多

真正给出有效建议的,10条回复能够有一个就很满足了。

我不是说对我的问题的回复。我指的是普遍的。

当然,有时候有些人问题描叙不清楚,不全面,很多的时候大家也不好回答。

只能泛泛而谈。

不过,我仔细看了一下我提过的问题。似乎我都将 使用环境,使用条件,遇到问题的描叙,曾经经过的测试都说的比较清楚了。

但是,还是有一些人没有看完就打击人,或者大道理,要怎么怎么样设计。

就是没有一个给出解决思路,解决方案的!

如果这种浮夸风完全起来了。估计坛子里面除了水还是水了。

一个技术论坛,到底是要水、还是要料?

还真值得思量。

PS:我是81年的。怎么了?80后代表了什么?
抗打击能力差?
RP不好?
问题描叙不清?
解决能力不行?
不愿意讨教问题?


这个和年龄段有关吗?还是和人有关吧!

使用特权

评论回复
72
xwj| | 2007-12-2 21:57 | 只看该作者

呵呵,人在江湖走,哪能不挨刀,既然挨了刀,一刀换三刀

大家杀个痛快啊,不要埋怨啊!


呵呵,
既然发贴就得做好挨砖的准备,

LZ不觉得讨论后有进步吗?

使用特权

评论回复
73
dai_weis| | 2007-12-2 22:17 | 只看该作者

悄悄地问;轴流风机与调速电钻和铣床(手动)

比较那个产生的对外辐射(干扰)更大些?

使用特权

评论回复
74
农民讲习所| | 2007-12-2 22:21 | 只看该作者

公平说,LZ只把自己想到的描述了

问题是LZ想不出来或没意识到的,当然需要更多条件更全面考虑。
所以俺也只能用俺的系统做法给LZ提供参考,这是被逼的。:)
LZ很多地方没描述清楚,难以具体到细节,可能LZ本身没意识到。


BBS上很多人都这样,比如常有人说:我的中断进不去,是什么问题?之类的,其实把代码也贴出来,别人也不会猜。
俺要是LZ,同时上传PCB或产品图片,干扰图片或示例,这样大家看的见,问题也就有针对性了。

猜问题,是要靠概率的。

使用特权

评论回复
75
xwj| | 2007-12-2 22:28 | 只看该作者

是的,回答问题大多数时候都是在猜谜

就算大家猜错了,也最多是没奖,可不能挨骂
不然下次谁都不来猜了

使用特权

评论回复
76
mapleyang| | 2007-12-2 22:35 | 只看该作者

re

EFT,ESD,Surge之类的内容大家如果没有设计过需要过认证的产品的话确实许多地方都不很清楚,楼主这个话题挺好的
看得出,yewuyi在这方面还是蛮有经验的,别吝惜自己的话语,多说点自己设计中的经验,让大家也都学习一下吧

使用特权

评论回复
77
qihao| | 2007-12-2 22:52 | 只看该作者

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

使用特权

评论回复
78
athlon64fx| | 2007-12-2 22:52 | 只看该作者

LZ思想有问题.

这里不是学校,你也没有交学费,大家只是热心网友,谁也不欠你的,没有义务为你做什么,即使是仅仅回复了你的帖子,你都应该说谢谢,更不要说是帮助了你.
指出了你的不足也是在帮助你,怎么能理解成"漫骂"??是不是大家都夸你好,你就高兴了?

使用特权

评论回复
79
sodwell| | 2007-12-2 23:42 | 只看该作者

re

LZ,我觉得你现在还是静下心来,自己多花时间在处理硬件问题上,多和有经验的同事讨论,多查资料,实在不行让公司花1W块钱请一个人来解决这个干扰的问题,产品能做好,花点小钱算个啥!!在这里估计你也得不到什么技术答案,还是自己多下工夫,硬件是需要常年积累的,就象所长,hotpower.....等人,我就不相信他们现在的能力就是在这讨论讨出来的!绝对是慢慢积累,多年的努力学习 学出来的,硬件不象软件,1年工作经验的人可能比3年工作经验的人写的软件还要好,小人物也有出头的一天,小牛也能长成大牛,哈哈哈哈哈......

使用特权

评论回复
80
hotpower| | 2007-12-3 07:31 | 只看该作者

楼太高了~~~不过我很赞同40楼OS热贴作者的建议

wxj1952 发表于 2007-12-1 18:06 侃单片机 ←返回版面    

40楼: 支持yewuyi 

众卿家都是在从电路方面去考虑问题,其实只有软件抗干扰才能增加系统的健壮性。
1、用电瓶供电时,无论怎么浪涌都不会出问题;一上交流电就受强电干扰;这说明你的软件很脆弱。用户一旦发现这类问题,马上知道你们公司软件人才水平不怎么样。
2、嵌入式系统受交流电源干扰,在产品测试过程中发现问题是大好事,否则怎么知道自己设计的软件健壮性怎么样?
3、应该把这个硬件干扰问题保留,就让它干扰,然后从软件去考虑解决方法。如果软件不能把已经跑飞的程序拉回来,硬件再坚固,也不过是边缘表面解决形式,一旦到用户手中,恶劣环境下,马上现原形。

    那时,作为工程师,就睡不着觉了。这是我刚参加工作时的亲身体会。什么事不能糊弄。

 
 
我同样认为应该还原障碍,在软件抗干扰上再下些工夫.

1.开机要延时等待锁向环稳定后在继续运行.这在LPC213X上很重要.

2.水潭中有专门针对LPC213X的[非典型LPCARM之攻防体系]专栏http://hotpower.21ic.org/user1/46/cmd.html?do=blogs&id=1240&uid=46

3.菜农深信软件抗干扰的巨大作用,虽然也要得到硬件的辅助.



个人对本贴的看后感小结(对事不对人):  

首先,我认为yewuyi同志的话有些考虑,不会因为PCB的问题就再做吧,这只能实验后,包括软件抗干扰处理后才能考虑再做PCB.

有些地方加小电容是很管事的,比如串行线上,即时钟和数据.

还有就是软件的问题,这我有25年的经验---做软件抗干扰比不做更强.

该上班了,就说到这里,yewuyi别拍俺...最近农忙需要俺的脑浆~~~



相关链接:https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=11&page=1&t=2777689

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则