数码管驱动方案讨论. 大家赏脸: )

只看该作者 · 2009-5-5 09:33

锁存器时钟SRCLK是接片选信号/CS吗?

另外俺还是没搞懂为什么静态显示功耗会与动态相当??
我记得以前驱动了6个数码管+1个10段棒图，用CH452动态刷，3.3V下电流才几十个mA，每个8字仅仅6mA的样子，要是用静态的，那不是几百mA去了？

只看该作者 · 2009-5-5 12:31

只看该作者 · 2009-5-5 18:23

只看该作者 · 2009-5-5 19:00

595本身就不是为LED显示而做的专用IC，因此绝不可能成为最佳方案

只看该作者 · 2009-5-5 22:20

我大概明白了..能量守恒的..
如果8个管子.假设瞬间每数码管驱动电流总的是80mA，但如果动态扫描占空比为1/8，那么等效就是10mA了.. 相当于加大限流电阻，让每个数码管到10mA的功耗..

但我觉得(没试过)同样的功耗下，用动态扫描肯定是要亮很多的，因为峰值的电流是80mA，给人的视觉感受应该是接近80mA的亮度吧...而动态的每个管10mA肯定很微弱，说不定都不亮呢..

所以说动态比静态功耗低，是指达到同样的视觉效果的情况下。

2万 · 2009-5-5 22:28

利用了人的视觉暂留效应

只看该作者 · 2009-5-6 08:52

应该先了解一下LED基本原理，然后一切就明了啦。

大前提，可以根据能量守恒来推导同等亮度下，动态扫描显示方式和静态显示方式耗能相当。

细节探讨，要根据LED致光原理和效应曲线分析，那么就可以找出细小的差别：什么亮度下两者耗能相同？什么亮度下动态耗能略低？什么亮度下静态耗能略低？

通常使用亮度情况下，假如动态扫描显示位数较多，由于动态电流较大，进入致光效应非线性区域，致光效率较低，因此耗能相对较大。

只看该作者 · 2009-5-6 11:19

动态扫描可以用很少的占空比，很大的电流，达到高亮度的效果，主观感觉下，动态扫描耗电小

2万 · 2009-5-6 11:30

亮度并不是跟电流成正比
电流增加一倍，亮度也未必能增加几个Lumen，要看LED的特性

甚至电流大到某个点会使亮度降低，有兴趣的朋友可以用稳压电源做下验证，但这个电流LED会非常折寿。

只看该作者 · 2009-5-6 15:54

人眼的感受是视觉惰性内的平均亮度。

只看该作者 · 2009-5-6 17:01

电视可以用平均亮度

数码管，人已经可以直接识别并抽象出数据了，主观亮度更高

另外考虑到串联电阻的分压，动态扫描下功耗更低

只看该作者 · 2009-5-6 20:27

那么对做LED显示屏的行业可是天大的福音

只看该作者 · 2009-5-6 20:55

如果LED视觉亮度与平均功率无关，至于瞬间最大亮度有关，那么静态显示应该改成大电流在小于20mS周期内瞬间显示就可以了，这个推论也可以演变到动态扫描，每一位的显示时间不需要20mS/n,只要瞬间大电流驱动一下就可以了。

按照这个推论，连基本的能量守恒都不符合。

必须要说的，我们谈到的亮度都是在视觉能够感受到的范围内谈的，也就是说不存因观察距离的因素，以至于2mA电流发出的光感受不到，而3mA电流发出的光就可以感受到。

另外，从简单逻辑出发，如果动态电路比静态电路又省成本，右降低功耗，那么静态电路就该取消了，就是动态电路，也不必分时扫描，本来是4扫的，那么就做成100扫、1000扫、10000扫......，只要是瞬态高亮度就行了？

我是吃饱撑的练习打字，都别当回事，这种事谁做谁知道，只要肯实际做一下实验就是到了。如果亮度只与瞬间最大亮度有关，那么点一个LED，使用PWM方式点灯，这样顺时最大亮度总是相同的，看看占空比从1%变到99%时，亮度真的没改变吗？

谢谢你有耐心看我打了这么多的字，能看出来这是用拼音方式打出来的吗？Google拼音还是蛮好用的

只看该作者 · 2009-5-6 22:19

楼上做广告啊，哈哈
你学光电子吧兄弟。。

你的结论是什么，我看晕了。
到底同样功耗下谁更亮？

我觉得我在25楼的推导是没错的。。。我说的是每一段在扫描周期内10mA左右时。。。

只看该作者 · 2009-5-6 23:50

个人认为人的视觉是量化的，带触发，和采样保持
如果是数码管，还要加上识别和匹配

33楼说的太极端了
主观亮度正相关与占空比，但是非线性的关系

只看该作者 · 2009-5-10 10:04

遇到一个问题，使用了分组加4片595驱动的方法，3片段选+1片位选(+uln2003)但595总的驱动电流是75mA. 也就是每个pin的输出大约是9mA.

按照1/8的扫描占空比来算的话，对于每一段的等效电流只有1.1mA..

如果想达到10mA每段，那么瞬间需要80mA的驱动电流
1)595就得输出80*8=640mA.. 明显驱动不了.
2)三个位选接在一起的ULN2003也顶不住，峰值640*3=1920mA的电流.
3)数码管datasheet峰值电流能否顶得住这么高？
比如我看了一款lucklights的产品，他标称的IF=25mA，同时还标称了一个100mA的IFP(峰值),但给出是1/10的duty,和0.1mA的width...
如果1/8的占空比，100Hz. 则是1s/100/8=1.25ms的宽度，貌似已经超标了

请大家支招..

只看该作者 · 2009-5-10 17:00

别忘了是动态

只看该作者 · 2009-5-10 22:15

这。。。。。不能糊里糊涂的。。

只看该作者 · 2009-5-11 11:28

唉，都说了595很常用的，你试就行了。还算来算去。不知道楼主什么意思，考大家吗

只看该作者 · 2009-5-11 19:24

。。。。。我这么菜怎么敢考大家呢，呵呵
做设计本来就应该通过仔细的计算验证，虽然我这两年大多数时候在软件，以前在学校做开发板的时候养成的习惯，算清楚了也就代表自己真正掌握了，否则下次又糊里糊涂的呢，
不过在这里大家好像都是喜欢粗略的估计... 做到产品里去，连《板级设计说明书》都没法写哦

数码管驱动方案讨论. 大家赏脸: )

用SPI控制?

还有用4094的呢

21楼的，别忘了相同亮度这个条件

不认同595是最佳方案

re

对，同等亮度动态功耗低

25楼，猜要建立在正确的理论推导下

考虑到人眼的视觉惰性，楼上的推论是无效的

红心J的说法也是有道理的

28楼：难道人眼的惰性对亮度还会区别对待？

个人认为数码管和电视还是有差别的

31楼，如果你的观点正确

可以按31楼观点推导一下

re

个人观点

re

没事的，不用担心，直接用吧。

...

唉，都说了595很常用的

re

无冕之王奖章

十世金身

技术奇才奖章

沉静之湖泊

奔腾之江水

七世轮回

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

希望之星奖章

甘甜之泉水

以坛为家