打印
[技术讨论]

关于三极管阻容藕合负载输出的动态范围分析(共射)-续

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
refee 发表于 2013-3-8 18:16
封了好 到后头越来越不像话了

我还准备论完反馈再论自举呢:lol

使用特权

评论回复
22
wyizao| | 2013-3-8 18:42 | 只看该作者
RL=Rc时,Ucq=Ucc/3;
RL>>Rc时,Ucq=Ucc/2。
睁开眼瞧瞧去,***《模拟电子技术》就是这样写的,一点儿不差!
楼主这样写没有任何问题,人家这样写就有问题了。你们不是搞学术,你们纯粹是串通在一起的地地道道的无赖、骗子!

使用特权

评论回复
评论
PowerAnts 2013-3-8 19:18 回复TA
何况RL<<RC这个情况, 就出现在你的书上面. 至于谁是骗子, 过些日子当着200名网友做试验就能证明. 
PowerAnts 2013-3-8 18:58 回复TA
检验一个"学术公式", 凭什么要按学术派规定的条件去进行? 容得RL>>RC, 容不得别人讨论RL<<RC? 什么逻辑? 
23
Lgz2006| | 2013-3-8 20:39 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-8 20:28
小杂,可不是骂人,是看你年轻不懂事,电路又看不懂,一方面看你年轻无知,很可笑,另一方面,对于你们该 ...

你把帖子弄回来,我还要和你详谈呢

不要乱说,PowerAnts 差不多有你两个大

使用特权

评论回复
24
Lgz2006| | 2013-3-8 20:50 | 只看该作者
关于这两个式子
RL=Rc时,Ucq=Ucc/3
RL>>Rc时,Ucq=Ucc/2
本无可非议
在实际电路中,若不能采用负反馈稳定工作点的话,无论是“温漂”或(和)“离散”都将使得Ucq偏离预期,甚至饱和——
——此时,即便再精确的公式也无能为力

我想这一点应该没有异议——虽然我不了解这是否与原争论点吻合

使用特权

评论回复
评论
wyizao 2013-3-9 07:45 回复TA
射极输出器的两个式子是:RL=Re时Uceq=Ucc/3及RL>>Re时Uceq=Ucc/2。分压偏置共射放大器以及共基放大器都有类似的公式来指导设计,很实用元教授书上都有  
wyizao 2013-3-8 21:35 回复TA
承认两个式子RL=Rc时,Ucq=Ucc/3及RL>>Rc时,Ucq=Ucc/2本无可非议,就是公正和进步。因为模电书就是循序渐进地地向读者介绍知识的,谁也难以一口吃成胖子  
25
Lgz2006| | 2013-3-8 20:55 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-8 20:42
不知道谁给删了!
你就在这说把!
你跟PA很熟啊?

你跟wyizao 才一伙儿呢
怎么这么说话

你重新开贴吧,不用搞最高指示,70清华和日本什么这些噱头,对我没用

使用特权

评论回复
26
xukun977| | 2013-3-8 21:03 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2013-3-8 20:55
你跟wyizao 才一伙儿呢
怎么这么说话

省点力气干正事吧,耗了俺一下午,啥也没聊出来,跟个复读机私的,就那两句:我是大师,你们都不懂,要跟我学••••

使用特权

评论回复
27
Lgz2006| | 2013-3-8 21:06 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-8 21:01
怎么这么说话?
你说的PA有两那么大,那不就是说你和他很熟吗?

你去访访,这个坛里能有一半认识他

换个说法——你有他半个大。照你的逻辑,咱俩也是一伙的?

使用特权

评论回复
28
Lgz2006| | 2013-3-8 21:08 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-3-8 21:03
省点力气干正事吧,耗了俺一下午,啥也没聊出来,跟个复读机私的,就那两句:我是大师,你们都不懂,要跟 ...

有东西玩才不会变老,我是大师,你们都不懂,要跟我学:lol

使用特权

评论回复
29
Lgz2006| | 2013-3-8 21:24 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-8 21:06
莫名其妙地删贴,你能保证开不删吗?
那么多的知识经验方法以及对你们的教导,就被人鼠标一点总计全无,
...

我也觉得莫名其妙——怎么他就不删别的贴呢?
思来想去,要么是侮辱领袖,要么是诋毁名校,要么是亲近日本,要么是恶语伤人,要么是有失水准,要么是品行不端,要么是不敬师长,要么是-----,哎,想不出删帖人什么理由

使用特权

评论回复
30
xukun977| | 2013-3-8 22:33 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2013-3-8 22:34 编辑

大师精彩语录摘要:开口就是你不懂,不是复读机是什么?

11111.jpg (5 KB )

11111.jpg

444444.jpg (5.38 KB )

444444.jpg

3333333.jpg (7.54 KB )

3333333.jpg

22222222.jpg (6.39 KB )

22222222.jpg

77777777.jpg (4.44 KB )

77777777.jpg

11111.jpg (5 KB )

11111.jpg

444444.jpg (5.38 KB )

444444.jpg

3333333.jpg (7.54 KB )

3333333.jpg

22222222.jpg (6.39 KB )

22222222.jpg

77777777.jpg (4.44 KB )

77777777.jpg

878787787.jpg (4.45 KB )

878787787.jpg

987987989.jpg (3.61 KB )

987987989.jpg

5555555555.jpg (8.42 KB )

5555555555.jpg

7897987980.jpg (5.65 KB )

7897987980.jpg

8888888888.jpg (3.45 KB )

8888888888.jpg

9999999999.jpg (4.41 KB )

9999999999.jpg

66666666666.jpg (5.13 KB )

66666666666.jpg

98783333333.jpg (2.69 KB )

98783333333.jpg

123333333333.jpg (2.68 KB )

123333333333.jpg

776677222222.jpg (5.16 KB )

776677222222.jpg

789798798798.jpg (3.23 KB )

789798798798.jpg

242222222222222222.jpg (4.96 KB )

242222222222222222.jpg

使用特权

评论回复
31
lark100| | 2013-3-8 23:28 | 只看该作者
公式都是有前提条件的.

使用特权

评论回复
评论
wyizao 2013-3-9 07:51 回复TA
RL=Rc匹配时不必说,即使Rc/RL=20的极端条件,实验和仿真都已表明,偏置设计公式Rb=β(Rc+Rc//RL)也是适用的。事实胜于雄辩。还是有了实验结果再来闪吧 
32
Lgz2006| | 2013-3-9 08:21 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-3-8 22:33
大师精彩语录摘要:开口就是你不懂,不是复读机是什么?

:Q待审核也能弄开?

使用特权

评论回复
33
PowerAnts| | 2013-3-9 08:40 | 只看该作者
声明不再跟这类贴子, 任何理论和公式, 都要宣称它的适用范围, 没有适用条件的理论是不健全的理论. 不健全的理论有如少年xx(避嫌少儿不宜的两个字), 无论玩的多痛快, 都没资格跟结过婚的男子谈sex. 那怕孩童说5个指头的力度要如何地协调等等. 我直接一巴掌: 没上过阵别跟我叽叽歪歪, 不上阵, 你根本入不了戏

使用特权

评论回复
34
Lgz2006| | 2013-3-9 09:39 | 只看该作者
顶大蚂蚁
楼主说,“自然,当RL << Rc时,Ucq会接近饱和状态”——这句话意味着什么?
它说明了:像wyizao 电路Rc10k欧,RL300欧这样,当温度改变和参数离散时,发生饱和是早晚的事儿
谁能固定在室温应用,谁会专去挑选75,88的管子来用?

如果真有分辨事物的能力,何不用数学来证明:这个电路当T,β发生多大改变时,将进入饱和
用不着兔死狐悲

使用特权

评论回复
评论
wyizao 2013-3-9 11:38 回复TA
书上实际试验,网上仿真实验都进行了,而且非常一致,令人信服。数学证明所用数学模型有很大的局限性。不过,谁特愿意进行数学证明,就请自便 
wyizao 2013-3-9 11:19 回复TA
发生饱和是早晚的事儿,但实际在动态范围之内没有饱和,就是成功的设计!书上给出的是实际试验结果,网上又给出了一仿真结果。要发言,先调查 
35
wyizao| | 2013-3-9 11:45 | 只看该作者
本帖最后由 wyizao 于 2013-3-9 13:43 编辑

看看大蚂蚁的高论!

1. 大蚂蚁,忘记了你在21dianyuan是怎么样要求别人“试试40度、6080度”的,你还三番五次地讽刺别人“只敢加区区5度”。别人应你要求把5度、80度都仿真了,你却无视仿真结果,装疯卖傻!天底下有你这样做人的吗?
2. 好一个“没复习主贴”! 根本原因是大蚂蚁刻意追求RL<<RcUcq=Ucc/2!找不到原话,就断章取义,甚至公开篡改。断章取义甚至公开篡改已经成为大蚂蚁的专利!
3. 任何书上边都会就RL>>RcRL=RcRL<<Rc等各种情况讨论如何设置工作点,但是谁也没有写“RL<<RcUcq=Ucc/2”。继续之乎者也,只能暴露大蚂蚁的无知无能。
4. 实际上***《模拟电子技术》第170页图5.2.6的目的之一就是验证公式Rb=β(Rc+Rc//RL)的普适性。在RL/Rc1/20,也算是RL<<Rc了吧,在这么不匹配时公式Rb=β(Rc+Rc//RL)都适用,匹配时毋庸再言。
5. 不是不再跟这类帖子,是大蚂蚁无理取闹、语无伦次,越说越丢人败兴。

使用特权

评论回复
36
HORSE7812| | 2013-3-9 12:07 | 只看该作者
路过

使用特权

评论回复
37
xukun977| | 2013-3-9 12:18 | 只看该作者
wyizao 发表于 2013-3-9 11:45
看看大蚂蚁的高论!

1. 大蚂蚁,忘记了你在21dianyuan是怎么样要求别人“试试40度、60、80度”的,你还三 ...

诸位,表激动,慢慢说。这第4点看不懂:RL是RC的20倍,这怎么算是RL<<RC呢?

使用特权

评论回复
评论
wyizao 2013-3-9 13:43 回复TA
是"RL/Rc≈1/20,也算是RL<<Rc了吧"。sorry,笔误,已纠正,谢谢指正。 
38
qrshi| | 2013-3-9 13:06 | 只看该作者
MARK

使用特权

评论回复
39
QINGSHUI55| | 2013-3-9 15:28 | 只看该作者

使用特权

评论回复
40
Lgz2006| | 2013-3-9 16:37 | 只看该作者
dwh000 发表于 2013-3-9 16:29
用我们这片儿的话说,有些人**毛了..

当地土语必须配合声调语气才有效
揣测应该把**换成,中间再拖一个音节:急---毛了

使用特权

评论回复
评论
wyizao 2013-3-9 17:28 回复TA
有理不在声高,有理不在人多。无理起哄,只能说明理屈词穷。不要试图扰乱人们的视线,大家的眼睛是雪亮的。正常人都有自己的是非判断能力。 
wyizao 2013-3-9 17:08 回复TA
35楼发言时不慎少了一个除号,况且已经认真地用红颜色字体更正并且向网友致歉。继续肆意借题发挥,只能说明某些人不是来说理的而是来起哄扰乱的 
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则