关于“小信号”和“大信号”

只看该作者 · 2013-3-16 10:27

上海彭建学大师估计徐坤教授一定会失败

只看该作者 · 2013-3-16 11:20

只看该作者 · 2013-3-16 11:27

北邮徐坤教授败得一塌糊涂！徐教授今天彻底晕了，理解，理解！

看清楚你原帖怎么要求的：“摆幅达到你喜欢的最大”。

你再看一看本友在所给四个图里边的第3和第4个图的摆幅都是2V。本友喜欢的就是达到2V。

所以摆幅、增益、THD这三个指标，本友都按照您的要求完成了。

你该感谢本友为你义务讲课。

因为这之前，
你连Upk都不认识
你连仿真电压增益都不会算；
你连轨对轨是集成运算放大器的专利都不知道；
你竟然天真地认为分立元件放大器也是轨对轨，真是鬼见鬼；

2万 · 2013-3-16 11:32

wyizao 发表于 2013-3-16 11:27
北邮徐坤教授败得一塌糊涂！徐教授今天彻底晕了，理解，理解！

看清楚你原帖怎么要求的：“摆幅达到你喜欢 ...

要不要恢复原帖看看，＂最大＂后面是否有＂-+4V＂几个字？

我给你出个主意：设计3个电路，分别完成3个指标。

只看该作者 · 2013-3-16 11:32

multisim 仿真够权威吗？

只看该作者 · 2013-3-16 11:41

徐坤大教授，你不是要恢复原帖看看吗？
原帖23楼“摆幅达到你喜欢的最大”铁证如山，已经给你转帖在本贴22楼，睁大眼睛看看去！

只看该作者 · 2013-3-16 11:47

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

只看该作者 · 2013-3-16 12:13

”小信号放大器与器件小信号“ 这是怎么整出来的？我怎么总看到创新的词汇，谁能说，这是谁弄出来的？？？！！！

只看该作者 · 2013-3-16 13:06

dushuaihu 发表于 2013-3-16 11:32
multisim 仿真够权威吗？

如果你觉得还不够权威，那么请你找出更劝慰的，ok？

只看该作者 · 2013-3-16 13:07

xukun977 发表于 2013-3-16 11:32
要不要恢复原帖看看，＂最大＂后面是否有＂-+4V＂几个字？

我给你出个主意：设计3个电路，分别完成3个指 ...

你啥时候成大脚兽了？还许坤大脚兽！

只看该作者 · 2013-3-16 13:08

xukun977 发表于 2013-3-16 11:05
泥以为我删贴是心虚的表现?
你错了！
是因为版主不称职，不按21IC站规而按个人喜恶行事，而且心胸狭窄。 ...

弱弱敌问一句，二姨是你们家卡的马？

只看该作者 · 2013-3-16 14:28

对于wyizao的这些仿真结果的认识。
我只在大三学过模电基础，刚才回想并google了下，bipolar晶体管的V/I关系：

这个公式告诉我们，Vbe与Ie是指数关系，即非线性关系，这是本质。
因为在wyizao这个基本共射电路例子里，只有晶体管是非线性的，其它都是线性原件。
不管wyizao通过什么方法影响THD，通过上面的Vbe（Ie）公式就能看到，“减小Ie的THD，就需要减小Vbe”。
而且taylor series告诉我们，当delta（Vbe）等于0时，才能做到THD（Ie）等于0；那么，还需要讨论小信号是多小吗？

至于，后面的“小信号放大器概念与器件小信号概念的关系”，这个太“中国特色”，所以，我觉得很没意思。

只看该作者 · 2013-3-16 14:32

GavinZ 发表于 2013-3-16 12:13
”小信号放大器与器件小信号“ 这是怎么整出来的？我怎么总看到创新的词汇，谁能说，这是谁弄出来的？？？ ...

小信号放大器，small signal amplifier，很多中外电子学文献都介绍过的。
至于那5~10mV小信号，本来就是根据pn结非线性特性得出来的，所以它本来就是器件小信号。

只看该作者 · 2013-3-16 14:40

GavinZ大师抬举了，这个基本共射放大电路不是本友创造的。既然您在大三就学过模电，你该知道它的。你也承认，在这个基本共射放大电路里，只有晶体管是非线性的，其它都是线性原元件。
就是说，在一片大森林中，只有一颗是“非线性树”，其他都是“线性树”。个别树的“非线性”几乎被大森林的线性淹没，对吧。那就是说，放大电路非线性与器件非线性，就是森林与树木的关系。唯一器件的“非线性”几乎被放大器的线性淹没。

2万 · 2013-3-16 15:45

天天在网上鼓吹他设计的放大器摆幅最大：底线是4V，而且很有成就感。

今天突然急刹车，改口了：最喜欢的最大摆幅是2V。

我很有成就感。

只看该作者 · 2013-3-16 15:55

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

只看该作者 · 2013-3-16 16:42

xukun977 发表于 2013-3-16 15:33
这样看就走入误区了。
他这样做的本质是＂以毒攻毒＂，做个形象的类比：对函数f（x）积分，然后对结果求 ...

我是觉得，他一直在算整个系统的Vout / Vin 。
这能说明什么呢？搞不懂哎～

元先生的知识就在那里，不进不退。
器件的非线性就在那里，不增不减。
系统的线性就在那里，不管不顾。

只看该作者 · 2013-3-16 17:27

GavinZ 发表于 2013-3-16 16:42
我是觉得，他一直在算整个系统的Vout / Vin 。
这能说明什么呢？搞不懂哎～

已知Uin，经过系统后变成Uout，你不去根据Uin分析计算Uout还去干啥子球嘞？

拉牛鼻子，它不走；使劲吼它，它还是不走；打牛鞭子，它还是不走。

最后一刀子，吃了牛肉。

只看该作者 · 2013-3-16 20:06

GavinZ 发表于 2013-3-16 14:28
对于wyizao的这些仿真结果的认识。
我只在大三学过模电基础，刚才回想并google了下，bipolar晶体管的V/I关 ...

你就告诉大家，你摆在这里的那个指数函数式子中的IES取值范围多宽。

IES取值范围上下大小相差几百万倍，你说哪个取值是真的有效的？你根本不知道。就知道喊叫外国的月亮圆圆圆！

只看该作者 · 2013-3-17 20:40

我google了一下small signal amplifier，我仍然不确定“你提出的几十mV比几百mV更应该被看作小信号”，
我赞同HWM在一楼的阐述，我认为那才是本质。
因为，根据HWM的阐述，我们根本不需要关心多少伏特是小信号，几mV。。。几十。。。几百。。。无穷大。。。。
不同的系统具有不同的小信号（taylor一阶近似）输入范围，谁敢在不确定什么系统的前提下，判定小信号幅度？？？

我还不确定你的仿真的目的，因为我感觉是：“好多人认为，使用几mV小信号的晶体管搭建的放大电路的小信号范围仍然是几mV，所以，你通过分析告诉人们——这种认识是错误的，搭建的放大电路的小信号范围可以是几百上千mV”，我理解的对么？
如果是这样的目的，我赞同你。

关于“小信号”和“大信号”

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

技术高手奖章

涓涓之细流

常驻人口

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术新星奖章

经常做客

技术领袖奖章

社区建设奖章