关于“小信号”和“大信号”

发表于 2013-3-21 16:12

wyizao 发表于 2013-3-20 21:21
徐坤大脚兽，你曾经摆出一个仿真图，那真是一穷二白呀，一没有晶体管贝塔值，而没有电阻值，整个儿一造假。 ...

我没造谣，你在那个建议大蚂蚁与***的PK的帖子里说，是你让windh1来收拾我的，还说将派另外的人。

可惜，那个帖子被站方屏蔽了。

21IC明白人多的很，你和你的徒弟的嘴巴和水平怎样，都清楚。

发表于 2013-3-21 16:38

wyizao 发表于 2013-3-21 16:10
这你就露大白了，轨到轨与用不用啥恒流源和bias电流有关吗，你瞎扯啥呀！不害丢人！
轨到轨是输出摆幅与 ...

轨到轨是输出摆幅与电源或者地只差小于0.1V甚至更小数量级的要求水平，懂吗？

嘎嘎，就等着你给个数字的，一给你就输了。

证明：查看OP手册，如令特的LT16系列，上面清楚的写着：rail to rail input and output，这就说明是跪倒柜芯片无误了。

再查看输出：距离正电源0•2或0•3V（温度范围不同）•如果依照圆圆0•1V标准，这也不是跪倒柜。

但查看输出

发表于 2013-3-21 17:05

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2013-3-21 17:11

xukun977 发表于 2013-3-21 16:38
轨到轨是输出摆幅与电源或者地只差小于0.1V甚至更小数量级的要求水平，懂吗？

徐坤大脚兽，0.1V、0.2V，有啥子本质区别呀。

都是千年的狐狸，你玩什么聊斋啊。

发表于 2013-3-21 18:01

wyizao 发表于 2013-3-21 17:11
徐坤大脚兽，0.1V、0.2V，有啥子本质区别呀。

都是千年的狐狸，你玩什么聊斋啊。

区别啊，幼儿园的学生也知道：0•2＞0•1。不符合你的定义，懂吗？

你所由的问题都可归结为一点：不懂辩证为何物。
此时人性特点：想准确地定量任何事物。比如小信号，你就想有个具体量，如10mV，为界限，超过一点点也要算作大信号。再比如高低频，你就想订一个量，如30M为分界线。你的书中充斥着这种思想。
总而言之，你就想像火车购票一样：有这么个确定量1•4m，一刀切。
这种思想的人，工程实践中会很痛苦。

发表于 2013-3-21 19:06

xukun977 发表于 2013-3-21 18:01
区别啊，幼儿园的学生也知道：0•2＞0•1。不符合你的定义，懂吗？

你所由的问题都可归结为一点：不懂 ...

他只会天天摆弄2毛钱的三极管，然后发现新奥秘，再然后写个大作，然后循环.....，连绵不断。烦了，累了，耍一耍泼，精神得到缓解。

跟他讨论技术，不值得。

发表于 2013-3-21 19:59

windh1 : 偶来解释一下。如果RL开路，那么如果认为三极管的饱和压降为0的话，则是rail2rail的。
这是你前面说的。接着你又说“基本共射放大器输出摆幅Uommax=Ucc/(2+Rc/RL)”；
我想慰问你：“你还好吧？”

发表于 2013-3-21 20:04

wyizao 发表于 2013-3-21 16:10
这你就露大白了，轨到轨与用不用啥恒流源和bias电流有关吗，你瞎扯啥呀！不害丢人！
轨到轨是输出摆幅与 ...

你说分立电路有电阻、电容啥的，所以区别与集成电路。
我对你这种阐述本就很反感。

所以我只好说：那只用分立晶体管，实现轨到轨。
其实，谁他妈的禁止用分立电阻电容实现轨到轨电路了？？
我这不没办法吗。

发表于 2013-3-21 20:05

GavinZ 发表于 2013-3-21 19:59
windh1 : 偶来解释一下。如果RL开路，那么如果认为三极管的饱和压降为0的话，则是rail2rail的。
这是你前面 ...

共射放大电路，如果认为饱和电压为0，那么负载开路，则输出电压就是最大到电源电压的摆动幅度。
如果Rl=Rc，那么就是2/3电源电压的摆动幅度。
如果不明白，就请参看bridgnsl大师的证明：
http://bbs.21**/149216.html

发表于 2013-3-21 20:06

GavinZ 发表于 2013-3-21 19:59
windh1 : 偶来解释一下。如果RL开路，那么如果认为三极管的饱和压降为0的话，则是rail2rail的。
这是你前面 ...

不是大白的都知道，RL开路只是放大器的特殊情况，而RL与Rc大小差不多这样一个匹配情况才是最有代表性的。一方面刻意回避RL与Rc大小差不多这样一个最有代表性的匹配情况，另一方面又刻意钻进RL开路这样一个小犄角旮旯，钻进一个牛尖角，蹲在一个井底，特意要去当那个井底之蛙，就当去呗！

发表于 2013-3-21 20:10

集成电路，integrated circuits，是circuits 。
我他妈的也想把电阻，电容integrated进去，这不是工艺不好做嘛，这他妈的不就是个形式表面的玩意嘛。

发表于 2013-3-21 20:16

xukun977 发表于 2013-3-21 18:01
区别啊，幼儿园的学生也知道：0•2＞0•1。不符合你的定义，懂吗？

你所由的问题都可归结为一点：不懂 ...

谁都知道，这里看的并非0.2V绝对值还是0.1V绝对值，而是用输出电压幅度与电源电压的比值来衡量的。
就最常见的正负12V电源来说，也就是(12-0.1)V/1V=99.2%与(12-0.2)V/1V=98.3%的极微的差异。99.2%是rail2rail，98.3%也是rail2rail。那个疯子或者小bie three能说出99.2%与98.3%有啥区别呢!

发表于 2013-3-21 20:18

我用了好几年的运放，从来没在datasheet上看到，哪家公司敢说非得多少伏特，才是轨到轨；
这简直他妈扯淡。
你明白轨到轨怎么来的吗？

轨到轨无非就是工作形式；
无非就是在不断改进运放在某些应用需求时，所要改进的一个参数。
谁规定的，从某年某月某日，多少伏特就是轨到轨了？
那是个渐进的过程。

在你这，就一刀下去，这就是，那就不是，你说你这不是流氓吗？

发表于 2013-3-21 20:27

pengjianxue 发表于 2013-3-15 10:40
那个动辄自诩大师的windh1，从骂我的过程中，偷学了共模干扰抑制知识和电快速脉冲群抗扰动度试验知识，或 ...

哈哈他赚了

发表于 2013-3-21 21:28

wyizao 发表于 2013-3-21 20:16
谁都知道，这里看的并非0.2V绝对值还是0.1V绝对值，而是用输出电压幅度与电源电压的比值来衡量的。
就最 ...

小弟深感佩服，这个你都想的出来。你说谁都知道，恐怕就你一个知道吧？请给出百分比一说的出处，网页或书名均可。

发表于 2013-3-22 11:28

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2013-3-22 12:19

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2013-3-22 16:15

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

关于“小信号”和“大信号”

评论

评论

评论

评论

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

技术导师奖章

缘定三生

技术高手奖章

技术新星奖章

社区建设奖章

无冕之王奖章

七世轮回