文不对题，谬之千里，**，贻笑大方

只看该作者 · 2008-10-24 20:25

今天又见到了~

小弟不才,斗胆两句

用asm还是c, 是要看情况和看人的吧? 空间不足,时间要求高,当然是汇编占优势; 程序巨大, 功能烦琐, 当然是c的天下.

如果情况同时允许asm和c,那就看个人爱好了.

只看该作者 · 2008-10-24 21:09

受益匪浅~~~~

只看该作者 · 2008-10-24 22:02

无非是个软件工具而已，还在起劲讨论哪个好，真的忘了自己是干啥的？--就是一打工挣钱的！

真要是把学习当爱好的，早不用C了，都去开发D语言了！

只看该作者 · 2008-10-24 22:26

没有人打工，哪里来的老板。

这个社会的财富，是大家共同创造的，做老板也不要忘本哪,多多做善事，回馈社会才是道。

不管你是老板还是打工仔，不管你是学会编还是学C，不管你喜欢美元还是*币，这跟我有什么关系？
唯一有关系的就是我们有共同的爱好共同沟通的语言（管它C语言还是asm）。

只看该作者 · 2008-10-25 13:03

深层次的问题我是不敢妄为置喙的。
我不是单片机从业人员，不知业内具体情况，是否分为软硬两途？若尔，则吃硬的钻汇编，吃软的钻C/C++，紧密配合，通力协作，岂非一双两好？
但对于有心从业的人来说，若只会其中一样，对于就业的前景，则会心有戚戚，若将不保，总得软硬都懂一点，前景才会宽一些。
如果是这样，则他就要钻汇编，何则？汇编是描述硬件的语言，或者C也可以描述硬件，但这样的书现今没有；同时他也要钻C甚至C++，何则，用C来开发应用软件要比用汇编轻松得多。善乎邓苗老师所言：用汇编开发程序要支付更高的软件成本。
当然，这只是就“用”而言，若就“体”而论，即终极的高低优劣，初学层次者非敢言说。或者到了一定境界，则“如人饮水，冷暖自知”罢！
好了，对于谋食人员，弄弄汇编，不是“无事”，学得过程中，需要到坛子里来请教，并非是主张“复汇编之古”，碰到好的汇编算法，贴出来“奇文其赏析”，也并非是出于为汇编张目。版主程序老师说：可以把玩，不可入魔。把握住度，斯可矣！

2万 · 2008-10-26 09:15

你只需掌握芯片的寄存器即可编程，因为C语言是过程语言，它和机器无关。

这也意味着不需花过多的精力去啃每种芯片的汇编指令集。

只要知道其IO读写的操作，模块控制及地址的访问即可开始编写代码。

嵌入式编程与PC基于界面的编程方法有很大的差异，故一般的嵌入式C语言编程

都需要C的启动代码，它在很多编译器上都是汇编书写的，现在的行情有所变化。

因为启动代码主要是由中断向量表和复位中断程序组成，后者最后跳入C的main().

所以近来都将中断向量表认为是C语言的数组，故也就可用C语言完全替换了启动代码了，这已成为一种趋势。

启动代码里由于全是与机器有关的代码，有时用C语言很难表述，且有时需要严

格的时序，所以有些编译器暂时还无好对策，故还以汇编书写。

只看该作者 · 2008-10-26 10:10

是的,用C开发单片机程序,一般需要添加STARTUP.A51甚至INIT.A51这两个汇编语言源文件,需要根据具体硬件情况,对其进行适当的修改.这个例子说明,如果毫无汇编的概念,用C开发单片机程序也是空谈.

KEIL C51是我顶礼膜拜的神器,崇拜归崇拜,汇编的基础也不感丢!

2万 · 2008-10-26 10:28

实际俺已不太用51了，甚至Keil已用烦~~~改用IAR和CCS.

而且几乎都是C++编程。除了51和PIC外全部是清一色的C++.

开始看到楼主的精巧汇编，感觉并不精细，故随手写了一个~~~

没想到引发了一场AC大战~~~

俺主要是“就事论事”，因为本主题是汇编的题目，那么俺已汇编“会友”

本“无可厚非”~~~

因为俺用自己的解答“战胜”了楼主的前辈~~~

而且不给任何地球人已挑战的机会~~~

这个老A高手邓苗同志最为清楚~~~实际上他也会给出此答案的~~~

因为本命题俺的解答是唯一的，这是C所不能办到的~~~这也是A之乐趣~~~

总说俺玩弄技巧，俺否认~~~

这是一道除法的特例，实际只能算移位操作，就看谁移位少~~~

因为右移三位后，原低3位实际就没了(and 0xf8)，此时将高3位移入(or)

才是正解~~~

这应该是个很自然的思维方式，根本无技巧可言~~~