打印

谁说STC单片机抗干扰能力强的来?

[复制链接]
楼主: 12864
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
一级菜鸟| | 2008-11-17 21:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

EFT和ESD不是一个概念

EFT一般加在电源输入端,系统电源不加处理的话,基本上没有哪块MCU能通过。

LZ的问题对应ESD,属于高电压瞬间脉冲。

IC卡与卡座在冬天摩擦产生的静电,不是一般的高。

使用特权

评论回复
22
hotpower| | 2008-11-17 21:43 | 只看该作者

楼上一点也不菜呀。

使用特权

评论回复
23
gx_huang| | 2008-11-17 22:29 | 只看该作者

感觉到什么呢?

什么也没有感觉到,因为没有看到LZ的设计和故障现象!

使用特权

评论回复
24
jazhhu| | 2008-11-18 08:23 | 只看该作者

怎么从来没见出过什么问题

我用了这么多STC片子怎么从来没见出过什么问题?5410,89C58 加起来少说也有7,8千片了。以前也看了一些负面的贴子不敢用,但试用了一段时间以后没出过任何问题,工作环境可以说是比较严酷的,我倒是认为一些设计者的功底差是真。

使用特权

评论回复
25
耕在此行| | 2008-11-18 08:40 | 只看该作者

呵呵 继续关注

使用特权

评论回复
26
yewuyi| | 2008-11-18 09:43 | 只看该作者

24楼的。。。

呵呵,21ICBBS上很多用过STC的大牛,你没发现问题要么是你水平差,要么是你用的量少。。。




EFT、ESD没有更好处理的分别,呵呵,你要不会处理,哪个都很难,你要方法得当,哪个都比较简单。。。

使用特权

评论回复
27
ljm810010| | 2008-11-18 11:49 | 只看该作者

楼上那个"hotpower空格"还是改改自己名字吧

这相冒充会引起公愤D.

使用特权

评论回复
28
jazhhu| | 2008-11-18 22:54 | 只看该作者

关注

STC确实吹牛吹老厉害的 ,问题不是没有、但都可以解决,像有些人说的什么只下载一次就不行了,其实就是选择了外部晶震,偏偏自己忘了加。就跑到论坛叫来了。 还有公司里有人把程序写错了,把5410AD的P1口定义成了P0口
sbit OK=P1^0;
sbit ERR=P1^1;
sbit FM=P1^2;
sbit GND=P1^3;
都成了 P0^X:
还死不承认硬说是片子的问题,

本人用的片子除了STC其他的牌子也有使用过,有大家熟悉的AT、华邦,也有冷门的 “达拉斯” DS5000,问题多少都有点,还没碰到绝对没问题的,都要想办法解决的, 关于楼主所述 加稳压管就不必要了, 直接加上拉电阻就应该可以了。一年半前做类似的产品也用STC,做实验时遇到过静电干扰、加了上拉就OK了。150台设备到现在无一**,其他的有用在发电机控制系统上的,纺织设备上的等都没问题 

动不动说某某片子不行的人菜鸟成分居多

使用特权

评论回复
29
dtmcp| | 2008-11-19 07:21 | 只看该作者

关于STC处理器

我也在我们公司作过测试,发现STC89C58RD的抗干扰能力远大于C8051F040,难道我们的判断是错误的?我们的产品已量产上火车了,没有听说有任何问题

使用特权

评论回复
30
耕在此行| | 2008-11-19 08:14 | 只看该作者

呵呵 看来STC还不错

大家能否提提建议让宏晶把网页改下,搞得像业余人士做的一样的.太土.

使用特权

评论回复
31
yewuyi| | 2008-11-19 08:59 | 只看该作者

切。。。。。。

俺们一个自测认为质量最差的产品还上了动车组呢。。。


使用特权

评论回复
32
yewuyi| | 2008-11-19 09:01 | 只看该作者

接上拉电阻防ESD纯粹是盲人摸象。。。

忽忽,再次忽悠两句走人。。。

使用特权

评论回复
33
hkap| | 2008-11-19 09:37 | 只看该作者

大家有什么好的防ESD,EFT措施不妨给大家分享下,也算功德一

使用特权

评论回复
34
puppyh| | 2008-11-19 09:38 | 只看该作者

看来以后还是少乘动车组

心里咯噔!咯噔的!

使用特权

评论回复
35
icmap| | 2008-11-20 19:15 | 只看该作者

我用 STC 还没遇到这个问题。

使用特权

评论回复
36
12864|  楼主 | 2008-11-20 20:38 | 只看该作者

我从前也没发现问题

用过的STC也数不清了,从纯替换的角度看,的确没看出什么问题来。这次我的IC卡事件也系我的设计疏漏,让我不平衡的是,STC大力宣传抗干扰能力,但其能力还是不足以抵御卡片摩擦产生的电荷。如果是其他大厂家的芯片,我也不抱怨了,人家都没说自己的抗干扰,更没提过4000V连续群测试。

这次事故,其实本质上还是我自己的问题,和STC无关,发帖随便发泄一下,大家不要见怪。

使用特权

评论回复
37
hotpower| | 2008-11-23 22:41 | 只看该作者

说实话俺真用过STC,有个问题它一直没有公开

用了几千片就不用了。

主要是用ISP模式写入程序后ram的数据复位(非掉电)后被清零。

因为它的ISP程序占了一部分RAM.

这样必须另买类似编程器的烧写器,这样烧写的程序不会占用RAM.

俺很晕~~~连这最大的问题都不公开...

使用特权

评论回复
38
zyok| | 2008-11-23 22:51 | 只看该作者

hotpower前辈说的是像看门狗之类非掉电复位后RAM也被清零了?

使用特权

评论回复
39
hotpower| | 2008-11-23 22:54 | 只看该作者

不信可以用汇编占满RAM试试运气~~~

使用特权

评论回复
40
lee9026| | 2008-11-24 13:04 | 只看该作者

不知道,现在用它在学习

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则