实时时钟是单片机系统面临的重要课题，理论上讲，每个单片机应用系统都应具有实时时钟系统，如同PC机及手机上的RTC。我看了一些应用系统例程，无非是两种办法：一是用单片机自己的TIMER，再者是用DS1302时钟芯片。
实时时钟的计时精度最终取决于晶振的准确性及稳定度，PC及手机的计时精度是非常不错的，由于其生产规模庞大，估计其晶振的性价比极高，以器件渠道而言，单片机系统难以比附，在这种情况下，如何提高单片机系统的计时精度呢？或者说，从理论上讲，我们最终能够做到多少精度？
常见单片机用晶振的指标大约是准确度50~150PPM，稳定性也是这样，根根有关理论，晶振的秒稳定度应比其准确度至少高一数量级，这样综合考虑下来，则其合成准确度十分恐怖，再考虑温漂，廉价晶振无非是个节拍器罢了，对于计时而言，可以说一无是处。
那么实测结果又怎样呢？
TIMER的计时准确度取决以下几个方面：晶振的稳定度、谐振电容的匹配性及温漂、软件处理的合理性。
软件处理实际上是一个重装初值的问题，我采取如下办法：
TR0=0；
TL0=TL0+V_TL0;
TH0=TH0+V_TH0;
TR0=1;
以上的办法我理解为动态修正，与救火车老师讲的原理殊无二致。根据在KEIL中的模拟：在置位TR0的情况下，观察进入TIMER中断时TL0的值，多次观察的结果，其值并不一致，这是因为TIMER每次响应中断的时间并不相同所致。所以动态修正是必要的。
上几条语句反汇编的结果如下：
CLR TR0(0x88.4)
MOV A,#IP(0xB8)
ADD A,TL0(0x8A)
MOV TL0(0x8A),A
MOV A,#0x3C
ADD A,TH0(0x8C)
MOV TH0(0x8C),A
SETB TR0(0x88.4)
根据以前在论坛中咨询的结果，以上指令共需八个机器周期，由于执行SETB TR0时TL0已开始计数，所以在理论初值上一共补偿7个。
谐振电容按资料上讲应尽量匹配，且宜选用温飘低的正牌厂家的产品，由于渠道所限，所用的电容应该疑似正牌罢！
我没有采用从晶振的XTAL2处直测频率的办法，这是出于不影响其正常振荡的考虑，采取测中断周期这种间接的办法，通过不断调整V_TL0，得到精确的100ms中断周期，再通过V_TL0反推晶振真实频率，考虑量化误差的影响，晶振频率准确度约为30ppm。
稳定性如何呢？在温度、电源负载恒定的情况下，可以忽略不计。
在实验室（未刻意恒温）中启动计时24小时，未见明显误差。在打开实验室窗户的情况下再计时24小时，由于当日气温下降了约10度，其计时误差为10秒。（采取用收音机收地方台的办法授时）。
10秒是个致命的误差。接下来几天继续观察，偏快偏慢不等，看来用廉价晶振时，单片机的TIMER并不适合做系统的实时时钟。
DS1302又如何呢？我没有首选DS1302是基于如下考虑：3元芯片+2元晶振+1元电池+3根口线，其软件效率如何呢？由于是串行读写，有这读写的功夫，TIMER也已完成了计时，况且用TIMER可直接从内部RAM中取数，用DS1302得通过串行办法从外部RAM中取数，那个速度要慢很多。再则二者的计时精度都是依赖晶振，无非一个是用硬件计时一个是用软件计时，二者并无本质的差别。还有，TIMER在晶振稳定性优于其准确度的情况下，可以用软件修正的办法提高计时精度，而DS1302在晶振不准时只能无可奈何！
惟一的好处是DS1302用的晶振号称钟振，听说电脑主板、石英钟、表都用的是这个，渠道或者畅通一点罢，至于DS1302对晶振负载电容6PF的要求，询问商家，茫无所知，渠道仍属不畅，但总要试一下。
对DS1302的试验结果是日误差20秒，这个当然与器件本身无关，问题在晶振，网上有资料说，可以串或并一个几PF电容调整晶振的负载电容，通过用频率计测试，得到精确的32.768kHz的晶振频率，我对此方法存疑，因为我在监测晶振频率的过程中，一个小时内，计时误差达到数分钟，亦即测试工作直接影响到了晶振振荡频率，纵然你依此调出了准确的频率，但取下频率计的测试线后，其振荡频率并不是你调校好了的结果。再者，即便通过串并联电容得到了较好的准确度，也只是摸石头过河的个案成功，并无理论上的指导意义，继续试验的价值不大。
总结困难，问题在器件上——晶振、电容、负载电容。虽说国货当自强，但困难在眼前，用SEIKO、EPSON的器件罢，据说“贼贵”，用内部集成晶振及电池的计时芯片吧，“成本就上去了”，我想，用常规的国产器件，加上一些软硬方法，做一个单片机的实时时钟模块，达到PC机及手机RTC的精度，应该是有办法的，想就此求教各位老师！
|
楼主
标题置顶
标题高亮
