说FPGA是“纯硬件”，比“依赖于软件”的单片机安全可靠，

只看该作者 · 2008-12-18 16:24

最近看到一片**，说FPGA是纯硬件，而单片机是依赖于软件运行的，这有道理吗？譬如 Altera的 ACEX 1K，用于有较高可靠性要求的安全防护类产品（工业用），比51单片机更安全吗？
FPGA不是也需要时钟驱动吗？它不存在程序跑飞、死机问题吗？
我以前一直以为当需要高速信号处理的时候才需要考虑FPGA，不知道还有这个区别，请高手辨析。

只看该作者 · 2008-12-18 16:26

只看该作者 · 2008-12-18 16:40

没有完美的东西，“硬件至上”论是有害的。

1万 · 2008-12-18 20:54

FPGA里也有软件吧,反正CPLD是有像MCU类似的函数的.

只看该作者 · 2008-12-20 10:41

只要存在触发器结构的电路，都会有“死机”的可能。

2万 · 2008-12-20 11:20

CPLD和FPGA都是逻辑“可配置”器件。注意：我这里没用通常的“可编程”这个术语，是因为通常会误认为其中有一个“程序”之类的东西。其实不然，“配置”和“程序”是不同的。“配置”是把已有的一些功能单元组合起来，形成一个完整的系统，以实现目标功能。而“程序”只是利用现有的基本功能（指令）来实现预先设计好的一个算法（程序）。因此“配置”一旦形成，就存在一个实体和其对应。而“程序”实体就是自身。

从这个层面来说，若假设FPGA配置后其配置被篡改的可能性比EEPROM(或FLASH)中的内容被篡改可能性来得低的话，也许其可靠性高一些。但如何保证用于配置FPGA的EEPROM(或FLASH)中的内容的可靠性呢？

说FPGA是“纯硬件”，比“依赖于软件”的单片机安全可靠，

相关下载

相关帖子

FPGA可靠性不如很多单片机。

不敢苟同

肯定不完全对

忽悠

FPGA同样需要“软件”，只不过此“软件”是用来“配置”功

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章