推荐一篇**给楼主看看

4万 · 2007-6-22 22:44

看了下它的Datasheet，光是暗电流就有10－100PA，比你说的1fA大10000－100000倍，怎么可以用？

楼主做的可是γ射线检测？

只看该作者 · 2007-6-23 13:42

鬼子的比100M还大。用万用表200M档测不出来，万用表是好的，测我们定做的100M电阻，测出来是99～101M之间。100M电阻与鬼子的电阻并联后测，还是差不多100M，基本没变化，BT的不得了，估计上G了

4万 · 2007-6-23 23:43

3万 · 2007-6-24 13:11

印象中那些pA级的电流计都必须选用特殊的接线端子（形状和间距都有要求，材料好像是聚四氟乙烯？），线路板要做特殊的清洗、烘干、防潮处理，PCB布线的时候也要把运放的输入端做一下包地处理……不然的话，据说漏电流就有可能超过pA级别。

（以上都是早些年看书的时候接触到的，实际没做过）

只看该作者 · 2007-6-24 13:39

光谱仪器里都是用光电倍增管的

只看该作者 · 2007-6-25 10:35

具体而言是测量生化反应产生的荧光强度，用于生命科学研究领域的一种仪器。现在做了如下改动（见图，2级放大的是我们的电路，另一个是国外仪器的电路）： 1.国外仪器的I-V转换电阻和我们的（100M）互换； 2.我们的第二级放大改为2倍（国外仪器上面有2倍的PGA，与AD集成在一个片子里）现在测量的结果是，国外仪器的读数是我们的1/5，即我们读数1000，国外仪器读数200左右；从1000-10都有很好的线性关系。但是因为国外仪器的I-V转换电阻阻值不明（太大，100M电阻与它并联差不多还是100M），所以对应的电流大小也就无法计算。感觉应该不会小到fA级，否则应该测不出来才对。具体多少还要配标准试剂做标定实验才知道，我会第一时间发上来。
国外仪器电路（如下） https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20076/2007625103529438.jpg

只看该作者 · 2007-6-25 10:49

现在改成这样了

只看该作者 · 2007-6-25 11:25

项目的要求是最小能够测量1光强单位，fA的要求是据此计算出来的。
具体过程是这样的，用我们的实验电路和国外仪器做对比实验：对于同样光强各测一组值，国外仪器测量得到读数的单位为“单位光强”，我们的电路读数是放大电路输出电压，单位为“mV”，据此计算出1单位光强对应于0.5mV输出电压，然后根据放大倍数和I-V转换电阻阻值计算出1单位的光强对应于1.25fA的电流。

以上是我们的电路采用100M的I-V转换电阻，并且第二级放大2000倍时的实验结果。

现在国外仪器的I-V转换电阻换到我们的电路上，并且第二级放大从2000倍降到2倍后，发现读数仍然很大，因此很可能电流并不是小到fA级。
师兄留下的电路是与国外仪器一样，除了I-V转换电阻阻值不同，实验结果是：国外仪器读数好几千，我们的电路还是0。（这就是我加第二级放大的原因）
所以我猜想，关键在于超级大的I-V转换电阻，不知道对不对？

昨天看了一篇相关的帖子（见链接），上面的说法是要用超级大的I-V转换电阻，不要靠加第二级放大，这样信噪比才好。

相关链接:http://blog.21ic.com/more.asp?name=wswh2o&id=26942

只看该作者 · 2007-6-25 15:42

只看该作者 · 2007-7-2 14:52

c10_4, c10_5 的漏电流如何？
--这个怎么测？我觉得应该不会大到影响结果吧？

只看该作者 · 2007-7-2 20:30

我现在做的和你得有点相像，我用滨凇得s1337 ，放大器用得是OPA128，反馈电阻用的10M想买大的没买到，请问楼主在哪买得啊？》我们也用了二级放大，最大放大1000倍，觉得是有“上面的说法是要用超级大的I-V转换电阻，不要靠加第二级放大，这样信噪比才好。”这方面得体会，同时感觉温漂也比较厉害，可能放大倍数太大了，不知道楼主怎么解决呢？
我们测得电流最小在零点几nA

还有老外得的电路图有两处疑问：
1．U１0－１是作甚么用的那？平衡温漂得么？
2.最后测得是ADin1,和ADin2得压差么？
3.看到老外得应用电路有1G得电阻

我得QQ29819034
一起讨论一下啊！

只看该作者 · 2007-7-5 13:42

我用的也是滨松的PD，期望加QQ或MSN聊聊！

1万 · 2007-7-11 11:57

点击打开：
Op amps as electrometers or-the world of fA

只看该作者 · 2007-7-12 09:37

搞个屁
建议你自己算一下系统噪音或者仿真再说
1fA级别的东西不好测，要求你的电路噪音要小于1fA
还有，你的源噪音多少，你测过吗？
我自己做的电路小于1fA的噪音
但是往往因为传感器自身噪音太大，反而测不了1fA级别的信号！
这个级别的测量已经不是简简单单电路的问题了，很多时候反而成了技术的问题！

只看该作者 · 2007-7-15 07:16

还有，你的设计达到了，可是你的工艺我觉得很难达到，因为你的pcb上有人摸了一下，漏电流就很大了

只看该作者 · 2007-7-15 18:22

只看该作者 · 2007-7-30 07:56

继续讨论

只看该作者 · 2007-7-31 06:18

1。楼主用的光电管之类的传感器性能和国外的使用是一样的吗？
2。如果是真实测1fa量级的光电流信号，楼主的AD8605是很难实现的。或者说，你这中测量方法是不容易行的通的。
3。记得上面有一位说买10M电阻，不能用这么大的电阻，很容易产生干扰和噪声。
4。建议还是在前面传感器上下功夫。在仪器的测量方法和光学测量结构上找下国外的长处。

只看该作者 · 2007-8-4 13:34

可实测就是没有问题，百思不得其解。大家看看42楼的图，有几个很奇怪的地方：
1.它那个反馈电阻并联的二极管是做什么用的？
2.为何光电二极管下面串的R10_4有什么用？我看到的所有资料都没有这电阻，光电二极管的正极不是直接接地就是接一偏置电压。
3.实测发现国外仪器的电阻R10_3,R10_4的阻值比10G大，但换成100M后，相同光强下测得的读数只下降了一半左右。

最近看了不少相关资料，越发觉得这个电路很怪异。

只看该作者 · 2007-8-5 22:32

1FA电流相当0.16毫秒流过1个电子,不是如此简单电路能实现的.本人正在研究微光固态探测技术,也是FA级的.关键是噪声抑制,暗电流及各种直流误差去除.
光电倍增,光增强器,微通道板,光空间调制器,液晶光阀,等等都可进行微光探测,但不能算固态技术,直接用光敏元器件(如光电二极管)加自动增益放大电路才算是固态技术.
彭建学
2007-8-6

推荐一篇**给楼主看看

“作弊”嫌疑最大的就是那个光电管

100M能定做到

楼主还没回答我的问题？

建议楼主先恶补一下材料表面的电阻率跟湿度的关系……

你要做原子吸收还是原子荧光？

用于测量生物发光

我们的电路

关于fA的要求

c10_4, c10_5 的漏电流如何？

to:jasonell

楼主好

楼主好

推荐一篇**给楼主看看

你那个电阻带来的热噪音都已经超过1fA/sqrt(Hz)了

看看和立时,国半的Bob Pease 很多年前就测过

这么小的确难度比较大.关键是5%

up

我来谈谈

觉得国外仪器的电路有问题

难度很大

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术领袖奖章

技术高手奖章

常驻人口

晶莹之水滴

突出贡献奖章

技术导师奖章

精华达人奖章

欢快之小溪

偶尔光临

技术奇才奖章

涓涓之细流

社区建设奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身