相当诡异

只看该作者 · 2009-3-12 16:44

我的一个延时程序，即在应用函数里面有调用，又在中断里面有调用，所以我就把它定义成重入函数。但是现在出现的问题是我延时一秒的功能变成了延时十几秒。于是我把reentrant关键字去掉，延时时间又正常了。请各位大虾帮我分析一下可能是什么原因

2万 · 2009-3-12 16:51

加入“reentrant”是要开销的，自然会费些时间。

只看该作者 · 2009-3-12 16:52

不知道是我没有把问题说清楚还是大家都很忙，怎么没人理我

只看该作者 · 2009-3-12 17:16

这个不是递归，只是有可能会重入，但这种可能性很小。我没有设置成重入函数之前，测试过好几次都没问题，加上只是为了让它更稳定。这是我第一次用重入函数，就出现了这种情况。我怕会给以后留下阴影，再也不敢用重入函数了。

3万 · 2009-3-12 17:26

或者跟踪执行，或者模拟执行，都能找到。
程序没有灵异时间，只有笨笨。

2万 · 2009-3-12 17:27

2楼正解，为了递归时局部变量不重叠，加入“reentrant”后一般都会把局部变量改用堆栈来操作，而且中断程序也要多很多很多现场保护工作，自然会增加大量的运行时间

HWM 发表于 2009-3-12 16:51 侃单片机 ←返回版面

2楼：如果去掉reentrant，又形成递归调用，诡异得你都无法想象

加入“reentrant”是要开销的，自然会费些时间。

如果非要强调运行时间的话，最简单的就是再复制一遍，然后换个名即可。

而中断中延时1秒？真亏你想的出来。
如果你的死机程序中这么做，那只能说明你对编程还没入门。

1万 · 2009-3-12 20:33

同样函数延时是不同的

只看该作者 · 2009-3-13 09:09

主函数调用延时1秒闪烁一个LED，中断函数调用同一delay_ms（int),从0.1S——2S 参数随意（5S也可以啦），闪烁另一LED。

结果与逻辑希望值一致！

假设中断函数中调用delay_ms(1000),那么主函数中的延时误差不可能大于2秒！符合合理逻辑。

绝无可能1秒误差到10秒。肯定程序有问题。

1万 · 2009-3-13 09:22

把函数定义成重入函数，就是允许这颗函数可以被递归调用。

楼主只知其一，不知其二呀。。。。。。。。。

只看该作者 · 2009-3-13 11:03

原来是堆栈越界了

只看该作者 · 2009-3-13 14:38

我就寻思，单片机能给你提供那么大的堆栈不哦

1万 · 2009-3-13 21:20

1万 · 2009-3-13 21:41

递归要求函数可重入，但函数的重入调用，不全是递归调用。

2万 · 2009-3-13 22:08

“递归函数”是在函数体内存在对本函数的“调用”，而“递归调用”反映的是一种“循环反身”掉用的关系。“递归函数”必然存在“递归调用”，而且其调用关系相当的直接。但有时候，表面上看不出直接“递归调用”的关系，却着实存在间接的“递归调用”关系，如A call B，B call C，C call A。此外，由于中断的任意性，若在中断中调用一个函数，而此函数又可以被其它途径调用，则就有可能存在函数的“递归调用”。

“递归调用”涉及到一个函数重入的问题，其实如果函数局部变量如果能全部放在栈中，问题也就不存在了。但为了节省栈的空间，往往会把一些体积大的局部变量放在栈外，并可能作覆盖处理。因此必须告诉编译，在处理具有重入特性的函数时，必须完全采用“栈”来存储局部变量。当然如此一来，“栈”会长得很快，甚至会撑破内存。LZ便是一例。

相当诡异

相关下载

相关帖子

如果去掉reentrant，又形成递归调用，诡异得你都无法想象

等待

等待

你反汇编后看代码不就知道原因啦？？

唉... 中断中延时1秒？ 真亏你想的出来。

重入函数的局部变量是通过模拟堆栈分配的

我的程序怎么没这个问题？

2楼正接，递归就是函数的重入

已解决

呵呵

递归和重入可不完全一样

当然不一样

“递归函数”和“递归调用”

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章

终身成就奖章

核心会员奖章

常驻人口

奔腾之江水

希望之星奖章

甘甜之泉水

唉... 中断中延时1秒？真亏你想的出来。