振荡电路问题。

发表于 2007-6-13 18:19

这是一个Clapp振荡电路，我用Pspice仿真一点反应都没有，不知道是不是取值有问题。

发表于 2007-6-14 07:46

振荡与否不一定能用仿真软件仿真出来，要用实际电路做实验。
另外，这个电路中C5=1uF，远大于C3、C4，不能算克拉泼振荡器，只能算普通的电容三点振荡器。
12V电源上最好并联一个电容。

发表于 2007-6-14 08:03

哦，没错，C5确实太大了，那我去做做实验看看

发表于 2007-6-14 08:20

那这么电路是如何工作的呢?

发表于 2007-6-14 08:24

重开一帖吧。

发表于 2007-6-14 10:56

这是不是表示失真严重啊

发表于 2007-6-14 10:57

电路图在这里

发表于 2007-6-14 11:07

减小C5，L1两端波形会好一些。

发表于 2007-6-14 11:15

下半周还好，但是上半周明显有一个尖峰。

C5不是隔直用的吗，大一点不是更好

发表于 2007-6-14 11:33

因为这类电路都是靠管子工作到非线性区(在非线性区管子增益降低)来满足反馈的幅度条件的，既然工作到了非线性区域，波形肯定好不了。
LC回路与反馈放大器联系(耦合)越弱，LC回路上波形越好。注意是LC回路上的波形，不是管子某电极上波形。放大器环路增益越低(当然必须保证起振)，LC上波形越好。

发表于 2007-6-14 12:14

由于我手头上没有一般的放大三极管，我就用了一个开关三极管，虽然开关三极管也有放大作用，但当Ube增大到一定程度后，其C-E两端电阻很小，Uce几乎为零，所以电压就全部加到R4两端了，从而基极电位也有个跳变了。
解决方法就是在集电极串联一个电阻限流

maychang谢谢你，你说得很对，确实不能测基极那点的电位，因为那里还有直流成分。

另外还有个问题，我想这个电路其实是用来驱动电感线圈的，需要30-40mA的电流，但现在我测了一下只有5mA左右，远没有达到要求，有没有办法提高谐振回路的能量？

发表于 2007-6-14 12:25

“Ube增大到一定程度后，其C-E两端电阻很小，Uce几乎为零”
这就是我说的“工作到非线性区”。

“解决方法就是在集电极串联一个电阻限流”
这样做，就是我说的“放大器环路增益越低(当然必须保证起振)，LC上波形越好”。串联电阻后显然环路增益降低了。

发表于 2007-6-14 12:38

谢谢你了。

请问有没有办法提高谐振回路的能量，其实就是提高流过电感的电流

发表于 2007-6-16 13:45

要想得到大谐振电流，Q值一般不是问题，Q<10也能起振。

要考虑的是，
1。Ureso=Ireso x XL, Ureso（谐振电压）不可能高过电源电压，这就要减小XL，以保证在同样的Ureso下得到大Ireso。

2。如何在相同Ureso、相同频率、相同电感下得到高Ireso？
有办法。估计有人能想到。

作为趣味题思考吧。

振荡电路问题。

相关帖子

振荡与否不一定能用仿真软件仿真出来

哦，没错，C5确实太大了，那我去做做实验看看

假如降低C5达到合适值

楼上是搭顺车，顺便问问？

我去试验了一下，结果如下：

哦，忘了标出1,2两个点了

波形大体正常

那个正弦正常吗？

这样的振荡器，波形不可能很好看

哈哈，我找到原因了。

回楼主

呵呵，对的，我现在理解对这两句话的意思了，基础不好，

这是个有挑战性的内容

浏览过的版块

以坛为家

精华达人奖章

湍急之河流

技术奇才奖章