今天去招聘会了，发现要51的人很少了

只看该作者 · 2008-1-23 15:41

技术，基础，经验，想法都重要。本人没学ARM但自己用51摸索出很多东西来，甚至到了用2个51来代替1个其它CPU，摸清各种总线，用电脑南北桥架构理念，操作系统消息机制处理，自己定通讯协议等等。这些能力和经验决不是只会几个ＡＲＭ控制些东西这么简单的。ＡＲＭ只是一种ＣＰＵ，一种架构，一种技术，但要真正能发挥出它的优势是另一回事，单有技术是不够的，希望新人们不要着急。

1万 · 2008-1-23 15:51

看不出楼上，如此费力有何意义?

"操作系统消息机制处理",就ucosII而言，就提供一大堆的任务通信，任务同步的方法，自己搞有必要吗?

"自己定通讯协议",一些大一点的行业监控软件根本不允许自己搞一套，比如电力系统有101，102，103，....xxx协议。

越麻烦越好的概念不可取!!

只看该作者 · 2008-1-23 17:11

嵌入式系统里51绝对是经典的经典，看看51或者PIC的出货量远远是ARM的n倍。不能将51和ARM做简单的对比。ARM有ARM的应用场合，51也一样。只是国内的风气不好，明明51够用了，偏偏要上ARM。产品用上ARM就显得高档一些。但是做产品讲究的是良好的性价比。大家不要被眼前的假象所迷惑。关键是你能过把51发挥到什么程度。我觉得懂51或者是PIC单片机是一个嵌入式工程师的基本的技能。如果我去招聘不会说招一个只懂ARM不会51的工程师。而是懂51开发，会ARM更好的人才。我现在就是做51，ARM也做过。感觉51不是没有前途，就是看你能不能做的好。这个社会需要的还是脚踏式的工程师，大家一起努力，加油！

1万 · 2008-1-23 17:30

现实是残酷的，51的应用范围确实比较窄。
不光是arm挤占的，pic，arv，等都比51好.

如果已经是51高手，换别的单片机确实easy。
但是如果非得推荐初学者，精通51再干别的，没有必要。
只懂arm，不会51很正常.没有必要吗.

换句话说，51不是搞别的单片机的前提。

1万 · 2008-1-23 17:36

还有，用arm的一个原因是arm价格也下来了.
外设丰富，速度快.
确实能给开发产品带来很大的方便.

而且可以在基础平台上开发.

只看该作者 · 2008-1-24 22:16

我们公司有个项目就是目本的,全用单片机,招了N多人,没有好的.现在还是一个MM撑着。找个单片机高高手也不容易的。

只看该作者 · 2008-1-25 09:14

　　51还没这么快就隐退吧！

2万 · 2008-1-25 09:17

3万 · 2008-1-25 09:59

ＬＳ说缺推土机？
哪儿缺？
赶明儿俺去倒推土机来买得了，哈哈

1万 · 2008-1-25 10:35

只看该作者 · 2008-1-25 11:02

51,pic都会一点点!

只看该作者 · 2008-1-25 14:15

51还是有生命力的，51单片机不会退出市场。我作项目，能用51的不用ARM,
对于选择单片机来说，只要速度，端口够用，价格低就行。我想向大家推荐
STC12C 系列的单片机，单指令周期，12MHz晶振，速度是普通单片机12MHz晶振的12倍。对于一般应用，足够了。搞产品，不追求单片机档次，要追求可靠性。