这种学习方式算不算误区?

[复制链接]
6755|46
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 20:25 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2013-5-2 17:20
“定性理解电路”,是第一步。计算,是第二步。
没有第一步,那个第二步终是无源之水无本之木。
只有第一步 ...

那我问你,数学上的不定式是早就出来了吧,那那些数学家为啥没有给电子工程师说:“哦,这个就是负反馈的原理啊。”

评论

我原帖没有说数学家呀。原帖所说“计算”是工程师用数学进行计算。  发表于 2013-5-2 20:33
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 20:27 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2013-5-2 17:20
“定性理解电路”,是第一步。计算,是第二步。
没有第一步,那个第二步终是无源之水无本之木。
只有第一步 ...

况且,不定式只是证明它有个名字而已,并不代表它有意义。

评论

回复错了帖了吧?  发表于 2013-5-2 20:34
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:29 | 显示全部楼层
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 20:25
那我问你,数学上的不定式是早就出来了吧,那那些数学家为啥没有给电子工程师说:“哦,这个就是负反馈的 ...

你倒是说说反馈理论是什么,请别用数学语言(包括逻辑)。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 20:48 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:29
你倒是说说反馈理论是什么,请别用数学语言(包括逻辑)。

请认真看我的回帖,我已经说了,公式是表达我们思想的最简单,最精密的语言。我从来没有说公式不好,我只是说那些脑子里只有公式的人不好。
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:56 | 显示全部楼层
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 20:48
请认真看我的回帖,我已经说了,公式是表达我们思想的最简单,最精密的语言。我从来没有说公式不好,我只 ...

正因为我认真看了,才如此问你。说实在的,你所说的其他东西我都基本无视,实在太那个幼稚了。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:07 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:56
正因为我认真看了,才如此问你。说实在的,你所说的其他东西我都基本无视,实在太那个幼稚了。 ...

还有,我想告诉你,你说的每一句话都是可以说是逻辑语言,不包含逻辑的语言是不存在或者说没有必要存在的。从你的话就可以看出你这个人很缺乏逻辑思维,并且你的思维精密程度太差了,差到比DAC0832这块芯片还差。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:10 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:56
正因为我认真看了,才如此问你。说实在的,你所说的其他东西我都基本无视,实在太那个幼稚了。 ...

汝乃是小儿之见,不足与高手共语,请勿复言。

评论

汝乃是小儿之见——这个是病句。。。。 不足与高手共语——貌似也不是这么用的。。。 这位大叔,说话简单点可好?  发表于 2013-5-3 15:15
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 21:12 | 显示全部楼层
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:00
并且现在中国的大学里就有一群脑子里只有公式的人才。
如果你大学选修课选修过物理学史,那么你会发现, ...

关于这个,我可以完全负责任地告诉你——你不懂。

别以为《数学》就是你所看到的所谓“公式”,其内容多了去了。

本人在此仅定位为“打酱油”,故不会展开。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:12 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:56
正因为我认真看了,才如此问你。说实在的,你所说的其他东西我都基本无视,实在太那个幼稚了。 ...

就像我现在基本不用DAC0832这么差的芯片一样,以你的思维精度,如果我是老板,我可不敢用你。
blee 发表于 2013-5-2 21:16 | 显示全部楼层
同意LZ
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:16 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 21:12
关于这个,我可以完全负责任地告诉你——你不懂。

别以为《数学》就是你所看到的所谓“公式”,其内容多 ...

有本事露出你的真面目,连个ID都不敢公开的人,算什么男人?
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:18 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 21:12
关于这个,我可以完全负责任地告诉你——你不懂。

别以为《数学》就是你所看到的所谓“公式”,其内容多 ...

21IC现在真是到处是缩头乌龟,简直是恶习成风了,人人都来注册个新ID,是个男人就用你的真ID,不然你就是女人。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:20 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 20:56
正因为我认真看了,才如此问你。说实在的,你所说的其他东西我都基本无视,实在太那个幼稚了。 ...

我要向NE5532举报,整顿21IC不正之风,露出你的头来,乌龟。
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 21:29 | 显示全部楼层
恼羞成怒如果也成为你的逻辑,那我也无话可说了。

不过还是有请你准确地描述何为“反馈理论”,看看其内有多少数学成分。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:34 | 显示全部楼层
把你的头露出来再说,我可不想和乌龟说话。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:39 | 显示全部楼层
坚决遏制不正之风,今天在论坛上看到版主在教别人花钱买毕设,TMD,我早就看出来21IC不是个好地方,乌龟一大群,全是不良之风污染的人。
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:39 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 21:29
恼羞成怒如果也成为你的逻辑,那我也无话可说了。

不过还是有请你准确地描述何为“反馈理论”,看看其内有 ...

你先回答我的问题,你是不是男人?
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:42 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2013-5-2 21:29
恼羞成怒如果也成为你的逻辑,那我也无话可说了。

不过还是有请你准确地描述何为“反馈理论”,看看其内有 ...

把你的头露出来在说,我可不想和乌龟说话。还有,五分钟后老子就关电脑了,从此远离这个乌七八糟的地方。
yup1983 发表于 2013-5-2 21:59 | 显示全部楼层
清水寺之僧 发表于 2013-5-2 21:10
汝乃是小儿之见,不足与高手共语,请勿复言。

不用这么装吧,要么就很牛X的全说古白话,要么就完全用现代白话!

评论

说人话版本——扯淡,滚粗!  发表于 2013-5-3 15:17
cjseng 发表于 2013-5-2 23:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 cjseng 于 2013-5-3 10:08 编辑

楼主这种说法,我很喜欢听啊!
我最烦计算什么的,除非万不得已,我一般不做计算。
一般我就记住几个经典电路结构,通过改变参数得到我要的结果。如何知道调整哪个参数呢?比如一个三极管放大电路,呵呵,我就用仿真啦,换个电阻看看,往大了换、往小了换,看看到底是大了还是小了,继续这个步骤,几次就能得到结果。当然这里面必要的理论指导还是必须的,比如静态时Vce过低了,就只能减小RC。
至于运放,虚短虚断还是要的,计算一下放大倍数还是很方便的,如果要计算一个滤波器的通频带,我是懒得计算的,大概凑个参数,直接用软件仿真,直到得出结果。
以上是第一步,第二步就是画个板子打样,按照仿真的参数焊好板子,再微调下,基本上就成了。
其实我这都是三脚猫功夫,不过在实际工作中,能帮我解决问题,我也就自得其乐了。
有的时候,对一个陌生的电路,我是不求胜解,就把它当成一个黑匣子,知道输入输出的关系、功耗等外特性,拿来用了再说。时间长了,就知道改变哪一个元器件参数会产生什么影响,以后就能熟练运用了。
更多的时候,还是要经常思考,理解了电路的本质,再加以变化,虽然最终可能变化得面目全非,但我相信只要理论上解释的通,电路应该也能做的出来。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部