打印

Altium Designer6 ,powerpcb,allgo,Cadence哪个画图方便?

[复制链接]
楼主: yutu2
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
qin552011373| | 2011-8-23 17:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
每次都看到有人问这样的问题

使用特权

评论回复
22
qin552011373| | 2011-8-23 17:10 | 只看该作者
不在于哪个最好  而你用那个感觉最顺手  最容易上手  这几款软件都比较优秀的

使用特权

评论回复
23
中華白海豚| | 2011-8-23 18:19 | 只看该作者
用Altium Designer6  也正在学PowerPCB

使用特权

评论回复
24
open_free| | 2011-8-23 21:10 | 只看该作者
个人看法:
     ad/protel<pads/powerpcb<allegro

总是被逼用protel,其实我觉得pads更方便,更有效率,比如,着急了可以使用的自动布线等等,
protel非常适合新手,偶都没看书就学回了,感觉像word。
cadence以后会经常用,因为以后花多层板,当然也用pads作过8层。。。

使用特权

评论回复
25
shouzhou| | 2011-8-24 08:47 | 只看该作者
哈哈 只是工具而已!无他,手熟而已!

使用特权

评论回复
26
Windmill_CN| | 2011-8-24 21:10 | 只看该作者
AD6.9,“内电层采用负片时,如果地过孔打在负片的线上,照样显示连接.....这要发出去做了板,会死的很惨”

LS几个用AD的,有没有遇到过这样的BUG?

使用特权

评论回复
27
gyj82117| | 2011-8-28 07:21 | 只看该作者
高速 高密度 AD就得滚蛋
说POWERPCB不行的一看就没有做过复杂点的东东,白痴!

使用特权

评论回复
28
Windmill_CN| | 2011-8-28 13:47 | 只看该作者
高速 高密度 AD就得滚蛋
说POWERPCB不行的一看就没有做过复杂点的东东,白痴!
gyj82117 发表于 2011-8-28 07:21


AD用正版搞复杂的板子一点问题没有,POWERPCB用盗版,一样很衰。

使用特权

评论回复
29
李富贵| | 2011-8-28 15:20 | 只看该作者
当年买过Protel 99SE的正版,比盗版还垃圾。不得不装了盗版,用正版序列号。
所以是楼上是什么都不懂,瞎装b。

使用特权

评论回复
30
pa2792| | 2011-8-28 16:08 | 只看该作者
盗版跟正版应该没有功能上的区别,只是一个是合法的,一个是使用手段**的。
对于LS说的protel,盗版的一般是经过网友修正BUG和对冒险进行过优化的。
软件就是一个工具,熟悉哪个软件的人就觉得哪个软件好用而已。
Cadence、 Mentor是公认的PCB高端软件,PADS是Mentor公司针对低端的软件和Altium Designer等软件做低端市场竞争。PADS、Altium Designer两个软件各有千秋就看你熟悉哪个软件了。j
就我而言,2005年我学的是PADS所以我觉得他很好用,公司用的是protel99se我就觉很差劲,没有推挤功能,分类选择功能,没有交换布局功能等等,但为了跟公司同事文件共享,所以就换使用protel99 现在几年都在用protel99就觉得Altium Designer很垃圾了,什么都变得操作繁琐了。而很多网友告诉我Altium Designer很好用的,但到现在我也没有觉得好有,所以真的是操作习惯问题。非得说别人用的软件不好仅仅是因为你不熟悉和习惯他用的软件而已。我现在安装有Altium Designer就仅仅是为了偶尔回答网友的问题而已。

使用特权

评论回复
31
Hexi| | 2013-5-27 23:45 | 只看该作者
我个人认为Altiium Designer升级改进非常快,目前都到了AD10,AD2013了,而且采用了更新的软件技术,目前很多功能都有了,而且操作比Cadence的更人性化,设计更合理,但是对硬件要求要高些.
有很多新特性,支持与版本控制系统连接,支持多人协作画图,支持FPGA设计,所见即所得方面做的比Cadence好的不是一点点(个人观点)
可以导入众多软件的文件.

使用特权

评论回复
32
wdmhzh| | 2013-5-31 17:01 | 只看该作者
cadence原理图与PCB是分开的,在原理图到PCB的时候很麻烦,不像Altium.Designer在原理图中填封装的时候能看见封装,不那么人性化

使用特权

评论回复
33
250970337| | 2013-6-1 17:02 | 只看该作者
DXP是什么软件?请教

使用特权

评论回复
34
Three_water| | 2014-10-21 20:53 | 只看该作者
还是觉得AD方便一些啊,cadence实在是难搞

使用特权

评论回复
35
xvbct| | 2015-4-22 21:55 | 只看该作者
cadence优势在于进行复杂板子,仿真,阻抗这些有较多的资源可以利用,复杂的板子用这个的比较多,比起人性化,如果说cadence人性化,那真是无知。alitum什么东西都是图形化,类似于wIndows系统,cadence类似于Unix。

使用特权

评论回复
36
yangwenguan| | 2015-4-23 19:05 | 只看该作者
最方便应该是kicad和eagle

使用特权

评论回复
37
chowei| | 2016-4-29 10:21 | 只看该作者
中星9号 发表于 2011-8-11 12:32
你用AD6给我画块激光盲孔和机械埋孔的板子看看?井底之蛙

没一点问题,难道altium不能设计埋孔?

使用特权

评论回复
38
chowei| | 2016-4-29 10:23 | 只看该作者
open_free 发表于 2011-8-23 21:10
个人看法:
     ad/protel

容易上手不好么

使用特权

评论回复
39
chowei| | 2016-4-29 10:24 | 只看该作者
Windmill_CN 发表于 2011-8-24 21:10
AD6.9,“内电层采用负片时,如果地过孔打在负片的线上,照样显示连接.....这要发出去做了板,会死的很惨”
...

没有遇到过,我内层用负片的板子很多,从没遇到过

使用特权

评论回复
40
caoenq| | 2016-4-29 10:36 | 只看该作者
中星9号 发表于 2011-8-11 12:32
你用AD6给我画块激光盲孔和机械埋孔的板子看看?井底之蛙

额,会画盲孔,埋孔就厉害吗?牛X的人是在做复杂的板子时也不用那些增加成本的盲孔、埋孔,全部通孔解决,而对完整电源层的破坏也是可接收的,测试EMC通过,信号完整性亦可接受。记住了,年轻人,盲埋孔没什么好炫耀的。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则