高手指点处理，电容压降电源24 5W稳压管，电路空载时发烫。

1万 · 2013-5-16 10:51

Lgz2006 发表于 2013-5-16 06:34
时间乱了，一切都得乱
1. 稳压管串电阻，电工立刻就会疑问——我也会
2. 如果不为获得及其特殊V-I特性，此 ...

楼主不见了，咱陪你探讨一下。
1.稳压管串电阻，“护管”的说法有点意思啊，因为此电阻阻值较小，串进去对稳压值影响不大，实际上可以看成教授版7805对地串的电阻，就是略微提高点电压而已，同时兼具“护管”的功能。
2.24V/5W多半是标错了，反正我是没用过这么大功率的稳压管。
3.稳压管并联替代负载，倒是可以实现自动切换的，并联的目的是把一个稳压管的发热平均分配下，降低总体温升。能实现“无缝链接”是因为继电器全吸合时，电压值已经小于稳压管击穿电压了。
4.双电源供电，我认为楼主的电路只是为了设计一个通用的电路，实际产品中是分为两个型号的，一个是交流供电、一个是直流供电，比如直流供电时，降压电容、整流桥、稳压管都可以不焊上去，反之亦然。
5.从不同的角度看，稳压管的作用是不一样的，从稳压的角度来说，稳压管在此的主要作用就是限压，串上电阻照样能限压，因为电容降压提供的电流有限，在电阻上的压降也不大。从另一个角度来说，稳压管可以看成继电器释放时的假负载，因为继电器全吸合时稳压管不起作用，只吸合1-2个继电器时，稳压管起到分流的作用。

以上分析是基于继电器吸合电流15mA计算，如果电流偏差过大，以上不一定成立。

1万 · 2013-5-16 10:55

qzlbwang 发表于 2013-5-16 10:31
呵呵，俺不会去和楼主计较态度。
通常，稳压管稳压属于并联稳压。稳定的是稳压管两端的电压。其电源电压 ...

继电器对电压的要求并不高，楼主的稳压管能起到作用的，不过可以这么认为，稳压管与其说是限制继电器线圈上的电压，不如说是保护电解电容，没有这个稳压管，电解电容要爆掉的，我想楼主的电解电容耐压不会超过50V吧。

只看该作者 · 2013-5-16 11:08

如果说楼主的图只是220VAC供电。那么稳压管上串电阻就没有必要，因为阻容降压已经具有高内阻特性，不串这个电阻稳压管可以安全可靠地工作。而且稳压效果更好。但是，楼主又引入个AC24输入（是输入还是输出？并未标明，猜测是输入，同样DC24也一样，未标明清楚），那就不对了，这可是个低内阻的电源源哦！无法和后面的并联稳压匹配（这个稳压电路可以既匹配高内阻又可以匹配低内阻的电源吗？）！
话说稳压管的发热，按楼主给的参数（按220V输入考虑，因为AC24V输入的话，这个电路根本就有问题），其稳压管的最大平均电流（空载时）应该不超过50mA，那么其功耗大约是1.2W。楼主用了5W的稳压管应该没有问题。可是，楼主加散热器了吗？一般大功率器件都是要加散热的，其额定功率是指在规定的散热条件下最大耗散功率，如果不加散热措施其实际的耗散功率远远小于所标称。要知道即便是1.2W的功率也是不小的，不加足够的散热面积是足够烫手的。

1万 · 2013-5-16 11:16

cjseng 发表于 2013-5-16 10:51
楼主不见了，咱陪你探讨一下。
1.稳压管串电阻，“护管”的说法有点意思啊，因为此电阻阻值较小，串进去 ...

我采用简单说法，只为点到为止，并未细解
1. 所谓“护管”是指对设计者主观的合理推测（他嫌热），其实不然——
“3. C电源乃“横流之源”，设置R便成为“花钱添麻烦”的败笔”说得非常明确——恒流电源串R不能降低稳压发热
2. 咱也知道5W多半有误。所以不谈，一则本题论点已经够多，二则避免主题冲淡
3-1. “ 稳压管并联，事倍功半”是指“3管并联不抵2管”之理。咱不信你并过应用
3-2. “替代负载，不可能无缝链接”我误解原文成另加假负载了
4. “具体考虑”这算个理由
5. 关于“继电器释放时吸收电流”也算误读吧

与你交流很高兴:handshake

1万 · 2013-5-16 11:37

本帖最后由 cjseng 于 2013-5-16 11:54 编辑

Lgz2006 发表于 2013-5-16 11:16
我采用简单说法，只为点到为止，并未细解
1. 所谓“护管”是指对设计者主观的合理推测（他嫌热），其实不 ...

我说的继电器释放时吸收电流是指吸收的“电容降压的恒流”，否则，那电流没处消耗，不是线圈释放产生的电流。
稳压管并联我是用过的，多年以前也是做遥控器，接收电路用的就是电容降压，一开始用一个稳压管，时间一长，稳压管处的电路板发黄，严重的焊盘脱焊，导致后面的电容爆掉，电路烧毁。后来改成两个稳压管并联，发热明显小多了，电路也正常了。

只看该作者 · 2013-5-16 23:16

cjseng 发表于 2013-5-16 10:51
楼主不见了，咱陪你探讨一下。
1.稳压管串电阻，“护管”的说法有点意思啊，因为此电阻阻值较小，串进去 ...

谢谢你，怪我初次发帖没把电路说清楚，就单方面说了稳压管发热问题，给看此贴朋友造成了误解，其实我多设了几个接口，如AC 24V DC 24 放便接24V变压器和DC外接电源，3种共电方式任选一种，稳压管发热是针对用电容降压供电，如用变压器24V供电稳压管不用5W的也不必要串电阻，其实安自己先用供电方式，不用元件可以不焊上。24V5W稳压管淘宝能购到。

1万 · 2013-5-16 23:27

本帖最后由 cjseng 于 2013-5-16 23:54 编辑

wmqi6996 发表于 2013-5-16 23:16
谢谢你，怪我初次发帖没把电路说清楚，就单方面说了稳压管发热问题，给看此贴朋友造成了误解，其实我多设 ...

是啊，发热肯定是电容降压时引起，其它供电方式这个稳压管可以不焊上去的。继电器全释放时，稳压管上的功耗有1W左右，这个功耗发热是正常的。所以，我认为最简单的解决方法就是2个或3个稳压管并联，大家分担一点电流，温度就不会那么高了。

只看该作者 · 2013-5-16 23:39

本帖最后由 wmqi6996 于 2013-5-16 23:42 编辑

qzlbwang 发表于 2013-5-16 10:31
呵呵，俺不会去和楼主计较态度。
通常，稳压管稳压属于并联稳压。稳定的是稳压管两端的电压。其电源电压 ...

首先得谢谢你，为这个电路分析这么多，我也不和理什么菜不菜，脑进水不进水了，在这向你说一声对不起了，在这是求帮忙，大家都是电子爱好者，题就是请高手指点，再说我是初次发贴求教，没把电路说清楚，其实AC24V和DC24就是个接口，放便三种供电方式任选一种。选其中一种供电方式不用元件可不焊上，稳压管发热是针对C10 R10电容压降式供电。

只看该作者 · 2013-5-16 23:56

本帖最后由 wmqi6996 于 2013-5-17 00:11 编辑

cjseng 发表于 2013-5-16 23:27
是啊，发热肯定是电容降压时引起，其它供电方式这个稳压管可以不焊上去的。继电器全释放时，稳压管上的功 ...

我电路已做好就是稳压管空载时发热不放心用现在串了个电阻上去。发热还是不理想，不知再并个稳压管会不会好点。

1万 · 2013-5-17 00:24

本帖最后由 cjseng 于 2013-5-17 00:27 编辑

wmqi6996 发表于 2013-5-16 23:56
我电路已做好就是稳压管空载时发热不放心用现在串了个电阻上去。发热还是不理想，不知再并个稳压管会不会 ...

串电阻对发热没有任何改善的，因为阻容降压电源是恒流电源，并不会因为你串了电阻，稳压管上的功耗就会降低。你要设法分流，而不是降压。在线路板背面并个1W的稳压管试试。
这么大个的稳压管，稳压管本身肯定不会出问题了，要出问题就是稳压管的焊盘会不会焊锡融化导致稳压管虚焊，稳压管一旦虚焊，后面的电压可就直线上升了，电解电容、7805以及后面的接收模块全部要报销。
既然线路板都做好了，那就把稳压管的管脚尽量留长一点吧，有利于散热。不过正规做法，留长的管脚必须套上绝缘管，这又不利于散热了。也可以考虑加上散热器，绑个铝片上去或许也可以。
你这个电路幸亏是装在壳子里用的，否则真是危险哪！手很容易碰到带电的部位。
说到底，你说的这个发烫是有多高的温度呢？不超过60℃的话还是没有问题的。

只看该作者 · 2013-5-17 09:36

哈！…让人家无地之容！…

只看该作者 · 2013-5-17 10:03

本帖最后由 wmqi6996 于 2013-5-17 10:07 编辑

cjseng 发表于 2013-5-17 00:24
串电阻对发热没有任何改善的，因为阻容降压电源是恒流电源，并不会因为你串了电阻，稳压管上的功耗就会降 ...

再帮我看看再加个继电器K5控制负载分流，反正继电器便宜，如用变压器省事安全但我小合子装不下去。

1万 · 2013-5-17 10:29

wmqi6996 发表于 2013-5-17 10:03
再帮我看看再加个继电器K5控制负载分流，反正继电器便宜，如用变压器省事安全但我小合子装不下去。
...

你搞复杂了，不需要另加个继电器，直接用三极管驱动一个电阻就可以了。实际上我看到有人是这样做的：一个继电器加一个分流，4个继电器就加4个分流电阻，每个分流电阻用一个三极管控制，继电器吸合，分流电阻就断开，继电器释放，分流电阻就接通。选择合适的分流电阻，整个电路的消耗电流可以基本维持不变，这样稳压管上的电流很小，可以用0.5W或1W的稳压管，也不会发热。