困扰我好几年的小问题，还是没有解决。

只看该作者 · 2013-5-18 15:02

1.加入外部硬件看门狗复位；
2.加入电压监控芯片；
3.加入长按键复位；
4.软件设计修改为自恢复机制：在软件跑飞后自动重新运行。

只看该作者 · 2013-5-19 00:32

可靠性设计不够，考虑不充分。
硬件部分，抗干扰没有经过重复测试验证，估计压根就没什么经验吧？比如电源纹波有多大你心里有数吗？软件部分没有经过充分测试，比如长时间无目的的随意乱操作

只看该作者 · 2013-5-19 13:12

20楼也有理

1万 · 2013-5-19 14:39

死机是概率问题，设计得再好无非是死机的概率低一些，抗干扰也是有限度的，不可能扛得住任何干扰。所以工控产品是必须加上监控电路的。而从楼主的描述的现象来看，并不能证明楼主的产品一定是设计有问题，或许是现场环境非常恶劣呢？我觉得楼主的问题最明显的是：看门狗电路未起到作用。
前面有人说了，不能用笔记本的死机和单片机的死机相提并论，因为笔记本是开放式的系统，软件的BUG更容易导致死机，而用户的软件是笔记本生产厂家控制不了的。可是，如果笔记本开机就黑屏是不是也是软件问题呢？BIOS都没能正常运行，这应该是笔记本厂家的问题吧？比如CPU风扇转速不够就进入不了系统，这是常有的事。

只看该作者 · 2013-5-19 16:26

很多时候是干扰问题，我以前也遇到过，当时是电源受负载干扰导致单片机死机。后更改电源管理方案问题解决。不知道LZ的是什么原因，多半是干扰问题，需要找出干扰源并排除。单片机加看门狗也是有效防死机的手段。

2万 · 2013-5-20 09:35

cjseng 发表于 2013-5-19 14:39
死机是概率问题，设计得再好无非是死机的概率低一些，抗干扰也是有限度的，不可能扛得住任何干扰。所以工控 ...

对于封闭的嵌入式系统来说，只要不是MCU芯片爆掉等破坏性故障，排除芯片本身不良原因外，我们销售出去的产品尚未接到过死机的投诉，再强烈的干扰，可以导致产品硬性爆掉等，但瞬间的干扰过去，只要没有发生芯片爆掉等破坏性故障，芯片总能恢复工作。

楼主的问题很简单：挂掉了，重通电又可以工作了，这至少可以说明其产品未发生硬性的破坏性故障，即使是瞬间有了超强干扰导致，但干扰不会始终存在，干扰信号消除后，总应该能恢复工作。而且他还不是第一次遇到，在各个不同的企业不同的产品都有出现，这些信息基本可以推导一些事情了。

不争论，能认可就认可，不认可就闪过。

1万 · 2013-5-20 09:45

用看门狗了吗？

只看该作者 · 2013-5-20 09:50

IC死机了，估计是复位电路有问题。很多MCU都这样，，

只看该作者 · 2013-5-20 09:57

yewuyi 发表于 2013-5-20 09:35
对于封闭的嵌入式系统来说，只要不是MCU芯片爆掉等破坏性故障，排除芯片本身不良原因外，我们销售出去的 ...

大牛，佩服！
产品做到这个水平，想不赚钱都难。
这样的产品对维护，推广，信誉作用太大了！

只看该作者 · 2013-5-20 10:15

看高手答案

1万 · 2013-5-20 12:09

yewuyi 发表于 2013-5-20 09:35
对于封闭的嵌入式系统来说，只要不是MCU芯片爆掉等破坏性故障，排除芯片本身不良原因外，我们销售出去的 ...

我可能没说清楚，我指的死机，是指不加看门狗或其它监控电路情况下的死机。
遇到强干扰，过后恢复正常，多半是看门狗所起的作用，仅仅靠MCU本身，要恢复正常，一个是时间可能太长，另一个在恢复期间，可能会发生不可预料的情况。

只看该作者 · 2013-5-20 15:12

只看该作者 · 2013-5-20 16:59

MARK

只看该作者 · 2013-5-20 19:07

值得思考的问题

只看该作者 · 2013-5-20 20:20

楼偏的好厉害，差点就成口水战了。

高中政治有讲，事物的矛盾具有各自的特点，必须**具体问题具体分析，可楼上的分析～

死机谈到了加个重启，再谈到态度。天，下来还谈什么呢？在适当的时候用合适的方法就是成功了。楼主的电路是自己设计的，就应该解决好问题，而不是去聊什么“找不到供应商”，聊什么“雷达”，又或者“PC”、“功能机”。成本不限确实可以加监控，可如果已出货量实在太大呢？说来说去还是回到了设计原则上了。

以上纯粹对事论事，闲人勿喷