有点难度的电平转换，有什么好方法

发表于 2007-8-29 21:21

如图，有什么比较好的方法将图1所示的只有0.5V的方波转换成如图2所示的接近3.3V的方波？高手们给个意见

https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20078/2007829211614989.gif

发表于 2007-8-29 21:25

发表于 2007-8-29 21:27

发表于 2007-8-29 22:09

发表于 2007-8-30 09:31

NPN的E接个1。3V的电压（可用电阻对电源分压得到），基极输入，集电极串一个电阻接PNP的基极，PNP的发射极接3。3V，集电极输出即可。

发表于 2007-8-30 09:36

awey 在5楼的回复，是给了那个帖很好的一个例子。

发表于 2007-8-30 11:14

发表于 2007-8-30 14:10

发表于 2007-8-30 14:28

发表于 2007-8-30 14:42

发表于 2007-8-30 14:43

楼主给出的脉冲重复频率才2MHz，并不算高。
这个频率下结电容当然有影响，管子选择频率特性好的，两管负载电阻注意选择得尽量小些，不必加频率补偿也没有问题。

发表于 2007-8-30 14:48

三极管对付500－1000nS那是小Case了

发表于 2007-8-30 14:53

按你的接法，出来的波形，依据前级的输出阻抗不同，基本上是梯形波接近三角波的样子了，而且幅度一定到不了3.3V，别忘了还有个密勒效应在里头。

发表于 2007-8-30 15:14

2K时

发表于 2007-8-30 15:15

发表于 2007-8-30 15:17

除非你能把源的输出阻抗降到非常低的程度，否则必定是上图的结果

发表于 2007-8-30 15:26

Q1用9018
R3用470欧
R2用100欧

发表于 2007-8-30 15:32

R2用100欧是想当然的做法，认为前级信号一定有这样的驱动能力并且完全不考虑功耗问题。

发表于 2007-8-30 15:47

1、输出阻抗与驱动能力不是一回事
2、我说的三极管发射极用电阻分压，对输入信号来说阻抗很大
3、同上，三极管不会饱和，无存储时间
4、功耗问题谈不上，况且搂主只说完成此功能，没多说别的

发表于 2007-8-30 15:53

刚才敲了几行，忽然停电了。

那个问三极管现在还是否有用的帖，你回复说用得好的少，是不是？
现在就是看用三极管水平的时候。

你的图里，负载电阻用10k欧，当然波形好不了。awey 说改470欧，我也是用470欧。
源阻抗你假定1k欧，估计得太高了吧？awey 估计100欧，我也估计100欧。
2N2222是相当差的普通三极管，改9018当然好，我估计两个管用9012和9013大概就差不多。
脉冲波形前后沿绝对陡直是做不到的，那需要无穷大带宽。前后沿能小于30ns就应该说很好了，甚至再大些，实际应用中都可以接受。

有点难度的电平转换，有什么好方法

相关帖子

高速电压比较器

成本比较敏感，还有什么更好的方法？

频率太高，又不想多花钱，难搞阿

两个三极管就可以搞定

有个问三极管现在还是否有用的帖

awey高啊,谢谢

既然直流电平不需要传输，理应简单得多

5楼的方法在这个频率下不行，受结电容影响，波形一定失真

高手们可以继续说说你们更好的办法

回8楼和10楼：不至于吧？

楼主别听他们的，他们瞎猜的

LS可以自己去试试，这个频率的方波，注意是方波

正解？？

2M的时候

输入的方波0-2.2V时尚且如此，就不讨论1.7-2.2时的事情了

麻烦楼上将图中的参数改改试试

抱歉，菜鸟找不到Multisim内的9018库

晕了！！ 菜鸟 用的是有罪推证法~~~

回 一级菜鸟

浏览过的版块

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

晕了！！菜鸟用的是有罪推证法~~~

回一级菜鸟