发新帖我要提问
123
返回列表
打印

请大人们帮忙看看我这个推挽电路

[复制链接]
楼主: skiry
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
即便是38楼的电路最大也只能输出大约5V的峰值电压(峰—峰值达10V)。如果用偏置电阻而又不用更高的电压的话最大输出峰值电压会更低。

使用特权

评论回复
42
skiry|  楼主 | 2013-7-1 13:55 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-7-1 13:24
即便是38楼的电路最大也只能输出大约5V的峰值电压(峰—峰值达10V)。如果用偏置电阻而又不用更高的电压的 ...

您看32楼的电路,存在什么问题?是不是驱动能力有限?这是datasheet的电路

使用特权

评论回复
43
qzlbwang| | 2013-7-1 15:13 | 只看该作者
图没什么问题,关键是要根据你自己的需要调整参数。以期符合自己的要求。

使用特权

评论回复
44
歼飞2012| | 2013-7-1 15:20 | 只看该作者
20楼 是真理啊  楼主有没有成功了  等你好消息 把最后的修改结果告诉我 也学习一下

使用特权

评论回复
45
xukun977| | 2013-7-1 15:29 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-7-1 10:24


你发过好几个功放图,这个实际调试容易通过么?

使用特权

评论回复
46
xukun977| | 2013-7-1 15:36 | 只看该作者


匹配性远优于分立件的集成技术中,一般都不会这么用的,实际上有一个电流源会接近或进入饱和区(MOS管则进入三极管区)。

使用特权

评论回复
评论
qzlbwang 2013-7-1 15:45 回复TA
不是这样等效吧?两基极电流是相等,但集电极电流有好多分支哦! 
maychang 2013-7-1 15:42 回复TA
运放输出端在两二极管之间,两近似电流源无论电流差是多少,估计都会被运放“吃掉”。所以问题不大,除非运放电流输出能力太差。 
47
qzlbwang| | 2013-7-1 15:39 | 只看该作者
只要三极管配对误差不过分大,其不平衡电流由运放输出吸收。

使用特权

评论回复
48
qzlbwang| | 2013-7-1 15:42 | 只看该作者
两近似恒流源是不会进入饱和区的。除非输入信号过大而使得恒流源饱和(这样的话也超出了功放的输出幅度)

使用特权

评论回复
49
qzlbwang| | 2013-7-1 15:47 | 只看该作者
10mA的恒流源,即便是误差30%,其差额也就3mA,这点电流运放还吃不掉吗?

使用特权

评论回复
50
william008| | 2013-7-1 16:03 | 只看该作者
skiry 发表于 2013-7-1 11:32
请问这是为了隔离直流么?以免电流过大?

不是隔直,而是提供一个低阻抗的交流通路。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
skiry + 1 试了下不行,没信号了
51
xukun977| | 2013-7-1 17:39 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-7-1 15:47
10mA的恒流源,即便是误差30%,其差额也就3mA,这点电流运放还吃不掉吗?


1,30%是平均值,不是最大值。
一般管子管子放大系数是相差一倍,比如Y级1815,在120--240之间(当然,买一堆管子实测的话,大部分值落在分布中间,即落在160--170范围内居多)。
2,即使被运放全吃了,但运放驱动仍旧是上下对称的,30%的账务转由运放来偿还,所以最终还是消化不了。
【一般运放内部功率管的位置关于晶轴严格对称,这是因为运放增益的极限值是由热反馈决定的,所以电路设计中一般要求运放驱动也必须对称,典型例子是基于运放的精密整流电路,要想热平衡的话,那两个二极管要串联阻值相同的电阻,有的设计中忽略了。】
输出“负阻”是容性的,用方波测试时,30%的失配表现是输出一条腿长,一条腿短。大摆幅小失真估计不小。

使用特权

评论回复
52
qzlbwang| | 2013-7-1 18:36 | 只看该作者
本帖最后由 qzlbwang 于 2013-7-1 18:39 编辑

1、做功放挑选配对管很正常,30%的配对误差已经属于很宽松了。(一般挑选配对的误差都在5%以内)
2、楼主的输出峰值电流是540mA,对于8050/8550的管子,放大倍数大于100太常见了,折合到基极的电流驱动要求也就不到6mA,加上由于配对误差总共有多少?运放难道不能承受?
3、至于失真多大试试就知道。呵呵。。。。。起码类似的电路俺做过。

使用特权

评论回复
53
xukun977| | 2013-7-1 19:30 | 只看该作者
如果严格配对就是另回事了,手工配对5%不成问题,个人DIY这样做也没什么不好。
只是如果批量生产的话,小麻烦。

这并非能不能承受的问题,上面已解释。

使用特权

评论回复
54
qzlbwang| | 2013-7-1 19:34 | 只看该作者
做功放本身就需要配对,只不过多用了对而已。且其配对要求低于功放管。

使用特权

评论回复
55
qzlbwang| | 2013-7-1 19:42 | 只看该作者
现代的管子,同一批次的离散性并不大。大部分比较接近。所以只要用同一批次同一档的,抽检一些看看配对效果。合适的话,即便是不进行一一配对,效果也不错。(俺1K一包的管子,实测只有少数偏差比较大点,大部分还是比较接近的)。若进行简单的快速测试分档。则效果就挺好的了。

使用特权

评论回复
56
maychang| | 2013-7-1 19:46 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-7-1 19:30
如果严格配对就是另回事了,手工配对5%不成问题,个人DIY这样做也没什么不好。
只是如果批量生产的话,小麻 ...

批量生产的话,应该采用集成功放芯片。

使用特权

评论回复
评论
qzlbwang 2013-7-1 19:53 回复TA
这个观点支持! 
评分
参与人数 1威望 +2 收起 理由
skiry + 2 感谢兄弟,现在波形暂时正常了,原来之前是.
57
xukun977| | 2013-7-1 20:02 | 只看该作者

很多分立件设计还用些被淘汰的电路结构,不知为何,例如:



这种自偏置结构的两大弊端都无所谓?

使用特权

评论回复
评论
maychang 2013-7-1 20:13 回复TA
时代不同了。那时可能集成功放芯片还没有上市,或者价格贵,所以要求用分立件。用分立件的工程师又有些懒,copy了一个现成的电路。这都有可能。 
qzlbwang 2013-7-1 20:10 回复TA
容易理解:抄的人多。 
58
skiry|  楼主 | 2013-7-2 09:12 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-7-1 15:39
只要三极管配对误差不过分大,其不平衡电流由运放输出吸收。


感谢兄弟,今天终于暂时波形正常了,这几天一直波形挑不出来或者没有波形,原来是上桥s9013坏了,我*,换了一个,接着正常了,
目前是上面这个电路的参数,我准备再调配下偏置电阻,现在似乎电阻有点小

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则