[运放] LM358仿真问题,只需要看看图

[复制链接]
11614|58
皖南stone 发表于 2013-8-20 19:01 | 显示全部楼层
学习了
751212216 发表于 2013-8-20 20:29 | 显示全部楼层
肯定是这样啊,你要么采用双电源,要么加直流偏置。懂吗?书上写的清清楚楚仔细看书。
751212216 发表于 2013-8-20 20:31 | 显示全部楼层
天天都有人问这种问题
 楼主| xtzjkj 发表于 2013-8-20 20:43 | 显示全部楼层
辛苦大家了,非常感谢各位精英,明日结贴。
gxp1234567 发表于 2013-8-20 20:45 | 显示全部楼层
fzh123 发表于 2013-8-20 22:14 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2013-8-20 12:59
兼回6楼:

双电源供电,也只能是-0.3到32吗?
maychang 发表于 2013-8-20 22:22 | 显示全部楼层
fzh123 发表于 2013-8-20 22:14
双电源供电,也只能是-0.3到32吗?

这里的电压,均以电源负端为基准。
双电源供电,显然是指正负电源电压之和不得超过32V,任一输入端不得低于电源负端再低0.3V。
lark100 发表于 2013-8-20 22:28 | 显示全部楼层
单电源供电,输入最好不要出现负电压!!
pgpeng2009 发表于 2013-8-20 22:40 | 显示全部楼层
路过学习,tks
taoest 发表于 2013-8-21 00:12 | 显示全部楼层
研究这个没有意义。应该学会让器件工作在他的工作条件下。超出工作条件的情况属于搞破坏,不是做产品的人做的事情。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
zrn168168 + 1 很给力!

查看全部评分

maychang 发表于 2013-8-21 00:31 | 显示全部楼层
taoest 发表于 2013-8-21 00:12
研究这个没有意义。应该学会让器件工作在他的工作条件下。超出工作条件的情况属于搞破坏,不是做产品的人做 ...

这话说得……
我叫楼主加一支萧特基二极管,不正是为了让LM358工作在手册规定的共模电压范围内吗?
不研究这些,电路出了问题,都不知道是怎么回事,错误在哪里,怎么能够改正?

评论

正确的应该如30L说的,加肖特基还是显得太复杂了。  发表于 2014-4-8 11:02

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
zrn168168 + 1 神马都是浮云

查看全部评分

zzwyff 发表于 2013-8-21 08:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzwyff 于 2013-8-21 08:30 编辑

楼主用的是什么仿真软件?另外请教版主,LM393工作在单电源下,输入是正弦波,有没有这样的问题?

评论

有的。  发表于 2013-8-21 08:43
tyb520 发表于 2013-8-21 08:23 | 显示全部楼层
俺是学习滴……
wangdongbin 发表于 2013-8-21 08:28 | 显示全部楼层
标记学习一下
Lgz2006 发表于 2013-8-21 08:34 | 显示全部楼层
taoest 发表于 2013-8-21 00:12
研究这个没有意义。应该学会让器件工作在他的工作条件下。超出工作条件的情况属于搞破坏,不是做产品的人做 ...

只是不必太过深入研究。它就相当于二极管电压超限的“次生故障”之类,还是需要有所了解
深研浅究还是由工作对象性质来决定吧
GULANGGOGO 发表于 2013-8-21 08:52 | 显示全部楼层
解释相当到位啊,受教了
路过打酱油。。 发表于 2013-8-21 08:57 | 显示全部楼层
taoest 发表于 2013-8-21 00:12
研究这个没有意义。应该学会让器件工作在他的工作条件下。超出工作条件的情况属于搞破坏,不是做产品的人做 ...

有点道理,如果是搞工程的更应该理解这点。

工程原则:

一)模块的健壮性

二)使用的合规性

缺一不可。
stupidboy456 发表于 2013-8-21 09:03 | 显示全部楼层
batsong 发表于 2013-8-20 11:57
极性反转了?

哈哈哈,,这位仁兄的签名  好个性,实力好强,,
fzh123 发表于 2013-8-21 09:41 | 显示全部楼层
zzwyff 发表于 2013-8-21 08:22
楼主用的是什么仿真软件?另外请教版主,LM393工作在单电源下,输入是正弦波,有没有这样的问题? ...

我试过lm339,单电源,正弦波过零比较,出来的波形是很好的方波啊。
xukun977 发表于 2013-8-21 11:20 | 显示全部楼层

从以上回复可以看出,看电路想到的都是理想情形,进而认为研究这些非理想情形不重要。

有了这种思想,南辕北辙,还谈什么工程原则,是不是很讽刺?

“负电压”在实际电路系统中,是无处不在的。并不是楼主电路中,输入信号源非负就不存在的。
举个简单例子:


上电,工作,关断,此时图中三极管的VBE承受的电压会导致三极管基极雪崩,虽然不会损坏管子,但反复如此,其噪声势必渐渐增大,hFE有雪崩损失。所以低噪的健壮性系统设计时,对此PN要添加保护。
类似的例子数不胜数,比如2个BJT构成的多谐振荡器,也是如此,所以两管基极要串联二极管,当然,用做指示灯闪烁等要求较低的场合就免用了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评论

受教了  发表于 2013-8-21 17:25
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部