打印
[整流与稳压]

二极管发烫原因不明

[复制链接]
楼主: sfesdm
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
鸟鸟| | 2013-10-13 23:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

使用特权

评论回复
22
1061zou| | 2013-10-14 07:44 | 只看该作者
后面的电路呢

使用特权

评论回复
23
jiabin1024| | 2013-10-14 09:06 | 只看该作者
功率虽然只有0.2W,但是二极管就那么大点,发热时正常的

使用特权

评论回复
24
w522930954| | 2013-10-14 09:12 | 只看该作者
怀疑0.86A的测量方法和实际大小

使用特权

评论回复
25
ddllxxrr| | 2013-10-14 09:31 | 只看该作者
发烫功率大,楼主的负载很大么

使用特权

评论回复
26
Lgz2006| | 2013-10-14 09:32 | 只看该作者
1. 发热原因清晰,就是电流不小!
2. 轻易不要这样降压!给出更详细电路和工况,还不如弄个电阻
3. 怎么说也不能多个并联!

使用特权

评论回复
27
xm419| | 2013-10-14 09:53 | 只看该作者
walkerwk 发表于 2013-10-13 15:52
并联二极管的都是上辈子折翼的天使

什么意思

使用特权

评论回复
28
walkerwk| | 2013-10-14 10:06 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2013-10-14 09:32
1. 发热原因清晰,就是电流不小!
2. 轻易不要这样降压!给出更详细电路和工况,还不如弄个电阻
3. 怎么说 ...

没啥,初学者通常会这样认为
1. 电阻在任何温度下都为标称阻值,且不发热
2. 二极管的正向导通压降必定是硅7锗2

无奈摊手

使用特权

评论回复
29
zhuleipro| | 2013-10-14 10:20 | 只看该作者
发热应该量化,如果并起来后,总电流和每个的发热量还是没变化,不是打破了能量守恒????!

使用特权

评论回复
30
aeromoon| | 2013-10-14 10:55 | 只看该作者
感觉烫手实际温度大约是多少呢?40℃?
这有一篇热基础的文档,看看能对你有所帮助吗。

Thermal Design Basics.pdf

249.98 KB

使用特权

评论回复
31
ddb_21ic| | 2013-10-14 11:57 | 只看该作者
加散热片,用TO220封装的二极管

使用特权

评论回复
32
dongdawei| | 2013-10-14 11:57 | 只看该作者
高温严重影响器件寿命,建议换大电流二极管。

使用特权

评论回复
33
dongdawei| | 2013-10-14 11:59 | 只看该作者
二极管端电压与电流成指数关系,由于二极管之间的差异与使用时温度,并联不能保证真正分流。

使用特权

评论回复
34
fastolf| | 2013-10-14 12:05 | 只看该作者
热阻很大,如果二极管没有损坏,那就是散热没有做好。

使用特权

评论回复
35
fxyc87| | 2013-10-14 12:23 | 只看该作者
标准1A,到0.8A了,发热正常,
二极管并联没啥效果的,
換大功率的,
或者用PMOS管代替二极管

使用特权

评论回复
36
751212216| | 2013-10-15 17:59 | 只看该作者
大量电能转化成热能,管子又散不了这么多热量就发热啊。实际电路和仿真是有很大区别的。

使用特权

评论回复
37
fjzzfjzz| | 2013-10-17 14:24 | 只看该作者
为什么要并联二极管没看太懂,感觉用一个和用四个没啥区别

使用特权

评论回复
38
yangdiandong| | 2013-10-17 15:09 | 只看该作者
分立的二极管并联使用就是一种错!在同一个封装中并联式可以的!

使用特权

评论回复
39
lostpod| | 2013-10-17 16:07 | 只看该作者
我还不信了,多大电流算大?
4个不行并上100个。

使用特权

评论回复
40
GXL606| | 2013-10-17 16:26 | 只看该作者
功率大,热平衡后,60℃和70℃没有太大区别

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则