两种电路的区别

只看该作者 · 2013-11-16 13:22

   一般情况下，继电器线圈上面都是加一个二极管，因为在三极管关闭的情况下，继电器线圈会产生一个反向的电动势，不加二极管会把下面的三极管给烧掉，有了二极管刚好起到放电的作用。
   但最近，我看到一个公司的产品，他们把二极管改成了一个电阻与电容串联（R43与C34），这又是起到什么作用呢？
   这样做与使用二极管有什么优点与缺点呢？

3万 · 2013-11-16 13:43

左图继电器关断时动作更快一些，但三极管承受反压也高。

只看该作者 · 2013-11-16 16:26

左图关断会更快吗？？绕圈，电容，电阻会组成RLC振荡电路吧，继电器在断电时电流不会突变，会通过电阻给电容充电，由于电阻不大，所以形成的电压也不会太大，不会烧坏三极管，但这样电路达到稳定的时间就比较长。理论上应该是这样吧。

1万 · 2013-11-16 16:46

右图比左图要好，右图吸合时触点的带荷能力比左图要强。所以一般都用右图。

只看该作者 · 2013-11-16 17:32

左图关断时会发生衰减振荡，其能量消耗主要是串联的电阻和线圈的电阻，衰减的快慢主要取决于电阻的大小，随着电阻的增大，衰减的速度也变快，但是三极管承受的峰值电压也增大，所以需要综合考虑。而右图关断时的能量消耗只有线圈的电阻。所以一般来讲，左图的关断会快些。当然右图中也可以串联电阻或稳压管来提高关断速度，但同样会使三极管的峰值电压提高。

只看该作者 · 2013-11-16 17:34

并且，如果说继电器的铁芯有些剩磁的话，左图的电路关断时的衰减振荡还有消除剩磁的作用。

1万 · 2013-11-16 18:06

这种RC阻尼也没用过，推测取值不应该在“阻尼震荡”区，可能在国阻尼态

只看该作者 · 2013-11-17 10:18

xmar 消除剩磁、速度快。这样说来左图的电路有优点的。
但也有缺点：
1、三极管的耐压需要适当提高（提高的幅度与参数的选择有关）
2、吸合时三极管有冲击电流。所以三极管电流也需要适当加大，提高的幅度同样与参数选择有关。

1万 · 2013-11-17 10:30

“消除剩磁”价值几何

1万 · 2013-11-17 10:43

RC阻尼，目前少见，可谓历史了
它的设计局限很大，难以准确匹配。相比之下，D阻尼简直就是一个傻瓜式设计，逢人就会逢事即灵
若无有极其特殊要求，它只能算个噱头
（个人之见）

1万 · 2013-11-17 10:47

继电器铁心和衔铁都是软铁，那有什么剩磁。

只看该作者 · 2013-11-17 10:55

呵呵，因为绝大多数的实际应用场合对关断的速度都要求不高，用右图没任何问题，也不需要进行参数设计（属于傻瓜应用），所以应用很广泛。而使得很多人不知道或者不深入理解左图。但并非说明左图是被淘汰了的电路。在某些特殊的场合还是有用的。比如某些实际的东西剩磁严重，释放明显延迟等，就可以利用衰减振荡来消除剩磁来改善。某些对关断速度要求比较高的也会用左图或右图的改进（在二极管管上再串联稳压管等）。