高压电子负载MOS管损坏

[复制链接]
8046|48
鸟鸟 发表于 2014-1-2 20:53 | 显示全部楼层
ayl439 发表于 2014-1-3 09:01 | 显示全部楼层
Mark!待楼主结果~
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 09:34 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-1-2 20:31
这个里面就有玄机了。若能发个管子安装实物截图就好了

附件是安装情况,由于一直在做实验找问题PCB板改的有点多,呵呵。
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 09:43 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-1-2 20:31
这个里面就有玄机了。若能发个管子安装实物截图就好了

刚上传失败了,再发一次

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
bowei181 发表于 2014-1-3 09:59 | 显示全部楼层
请问楼主,电磁炉的IGBT经常坏,与电网电压有木有关系,是不是电压不稳就容易击穿
Lgz2006 发表于 2014-1-3 10:14 | 显示全部楼层
基本认定,超区域了,降额应用
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 10:28 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-1-3 10:14
基本认定,超区域了,降额应用

功率?热损?电压是肯定没超,功率理论上也是没超,都在安全区。那看来要做到300W,有点难度了。我再想想办法。
Lgz2006 发表于 2014-1-3 10:39 | 显示全部楼层
你单管独立做0.3~0.5A试验
XIEYUANBIN 发表于 2014-1-3 10:40 | 显示全部楼层
看起来应该是D-G间先击穿,然后导致整个管子击穿,这样的话应该考虑均流没做好,导致其中一个管子功耗过大而致使D-G间击穿。。
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 10:52 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-1-3 10:39
你单管独立做0.3~0.5A试验

没试过单管做这么大,单管我试过,0。2是没有问题的。
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 10:53 | 显示全部楼层
XIEYUANBIN 发表于 2014-1-3 10:40
看起来应该是D-G间先击穿,然后导致整个管子击穿,这样的话应该考虑均流没做好,导致其中一个管子功耗过大 ...

我也正在考虑这个,现在在重新把均流做一下。但均流不可能做一模一样,还是会有差别,
Lgz2006 发表于 2014-1-3 10:54 | 显示全部楼层
单管排除均流问题,接近手册和设计极限试(实)验,就有说服力了
cqchenchao 发表于 2014-1-3 10:55 | 显示全部楼层
学习一下。。。。
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 10:56 | 显示全部楼层
leail 发表于 2014-1-3 10:52
没试过单管做这么大,单管我试过,0。2是没有问题的。

我试过,0。2A没问题,0。5A就会烧,所以我就用四人管子,结果上个管子,0。5A以上也会烧,我再把均流做做,再试。
 楼主| leail 发表于 2014-1-3 10:58 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-1-3 10:54
单管排除均流问题,接近手册和设计极限试(实)验,就有说服力了

单管,达不到,手册上说的那么大,我只能怀疑是热损耗,因为单管的功率,360V/0。5A已经有180W了,怀疑热散不出去,损坏。
leehp 发表于 2014-1-3 11:32 | 显示全部楼层
估计还是散热的问题
戈卫东 发表于 2014-1-3 12:02 | 显示全部楼层
你那螺钉像是一个沉头螺钉,能用在这里么?
感觉管子和散热器接触不够,管子可能是过热损坏。

评论

好眼力  发表于 2014-1-3 12:53
戈卫东 发表于 2014-1-3 12:04 | 显示全部楼层
PCB有翘曲。。。。。深受折磨哇。。。。。。
zhimagod 发表于 2014-1-3 13:04 | 显示全部楼层
对这种负载了解的不多,不过四只管子的漏极全部连接在一起没有问题吗?我是说通过散热器(应该是铝的吧)
戈卫东 发表于 2014-1-3 13:11 | 显示全部楼层
zhimagod 发表于 2014-1-3 13:04
对这种负载了解的不多,不过四只管子的漏极全部连接在一起没有问题吗?我是说通过散热器(应该是铝的吧) ...

散热器跟MOS管肯定是有绝缘的。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部