打印

我**中一直是吸合时间小于释放时间,难道我记错了?

[复制链接]
楼主: mpb3698
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
iC921| | 2007-4-22 08:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

我**中一直是吸合时间小于释放时间,难道我记错了?

?!

使用特权

评论回复
42
awey| | 2007-4-22 11:42 | 只看该作者

继电器电压过零释放有没有意义?

如果是纯感性负载,电压过零时电流最大,此时释放产生的自感电压最大。

使用特权

评论回复
43
analogman| | 2007-4-22 12:35 | 只看该作者

有道理!

使用特权

评论回复
44
zhiwei| | 2007-4-22 14:36 | 只看该作者

用事实说话

下面是我做的零接通,因为系统还有别的任务,所以用的是单片机,继电器动作时间大概8mS。可以看到,接通时刻在0点附近。
这是带阻性负载时的波形。
带容性负载的时候电流过冲就很小了(暂时没有抓波形)。
带感性负载的话,稳态时零点电流最大,但是冷启动时电流也还是从0开始的。所以“如果是纯感性负载,电压过零时电流最大,此时释放产生的自感电压最大。”这话可能不准确。
就这个题目来说,实现继电器的0开通有一定的意义。但是由于继电器的离散性,所以需要仔细调试。

相关链接:https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20074/2007422143220754.jpg

使用特权

评论回复
45
zhiwei| | 2007-4-22 14:39 | 只看该作者

哦,

图片是手机拍的,忘了旋转一下了。这个图中继电器提前了一会开通,所以开始有一个下过冲以及振荡。

使用特权

评论回复
46
mpb3698|  楼主 | 2007-4-23 10:45 | 只看该作者

谁对容性和感性负载有好的处理方法欢迎指教!

之前和同事也讨论过负载属性会影响过零准确性的问题,得出的结论是这种方法也只能是适合于阻性负载,容性和感性的电压和电流的相位都有漂移偏差,这种处理,优化的结果也只能是相对而言的!

谁对容性和感性负载有好的处理方法欢迎指教!
谢谢!

使用特权

评论回复
47
analogman| | 2007-4-23 11:10 | 只看该作者

用互感器去检电流过零点行吗?

使用特权

评论回复
48
mpb3698|  楼主 | 2007-4-23 13:00 | 只看该作者

没做过,不知道!

使用特权

评论回复
49
HWM| | 2007-4-23 16:55 | 只看该作者

搞得这么复杂,用固态继电器吧。

使用特权

评论回复
50
e_wb| | 2007-5-5 19:56 | 只看该作者

参加讨论

这话题不算是什么新话题,很早以前就有人提出这样的理论了。也有人申请了专利,好像其中一个是台湾人搞的,他的专利对继电器过零有很详细的描述,大家可以查一下。在6年前我公司有位工程师就做过这样的产品,16A全负载,其中容性负载是最可怕的在电压的过零点继电器触点还是会打火花,容性负载的时候电压和电流是不同步的,后来搞了个带电压、电流过零的。他用的很多方法最终最好的结果是做寿命实验做了3w多次(国标要求是4w次),以失败而告终(可能他水平比较*)。
我觉得继电器过零还是可行的,但需满足几个条件:1可靠的过零信号,检查过零信号最好能用比较器,用比较器检查过零点是我使用过的方法中最好的。2继电器的吸合、断开时间的检查,一般继电器的参数表中都会写明吸合、断开时间,但我觉得还是有必要加入检测电路检测吸合、断开时间,毕竟每个继电器都会有一定的离散性。3EEPROM,存储检测的时间数据。4可靠的软件设计,阻性、容性、感性负载都有不同的控制方式,飞利浦有**专门描述过零点的**。上述只是些文字性的描述,实际电路中还需要细化。
再说楼主电路吧,电路感觉有些地方不是很合理;R13电阻太大了点,C17加放电电阻(国标要求的),D3接得不对,过零电路设计不是很好。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
Cortex-M0 + 1
51
mpb3698|  楼主 | 2007-5-8 09:42 | 只看该作者

谢谢e_wb指教~~~

“R13电阻太大了点,C17加放电电阻”这些之前有人提过,在新版中我也已改正,不知D3怎么不对,最初用的全波整流,交流地和直流地是分开的,但因为交直流不共地所以零点抓不到,才改成共地的,不知你有什么更好的方法,敬请赐教,还有对于容性和感性负载过零我也不知道该如何处理,现在的过零电路哪里不好,麻烦指教,谢谢!!!

使用特权

评论回复
52
尤新亮| | 2007-5-8 18:37 | 只看该作者

闹了半天也没明白

是要求电流还是电压过零?
是否有必要非得过零?
机械继电器真能可靠控制到毫秒级?

使用特权

评论回复
53
mpb3698|  楼主 | 2007-5-9 10:30 | 只看该作者

看看上面的回帖

目前是按电压过零来做的,电流过零还没有好的办法。
可以控制到微秒级的!呵呵

使用特权

评论回复
54
尤新亮| | 2007-5-10 18:36 | 只看该作者

回mpb3698

你预期希望被控制过零的是电流还是电压?
用机械继电器"可以控制到微秒级的!"?

使用特权

评论回复
55
mpb3698|  楼主 | 2007-5-11 16:01 | 只看该作者

被控制过零的是电压!

可以控制到微秒级!这跟是否是机械继电器没有关系!

使用特权

评论回复
56
Cortex-M0| | 2012-3-24 17:04 | 只看该作者
这话题不算是什么新话题,很早以前就有人提出这样的理论了。也有人申请了专利,好像其中一个是台湾人搞的,他的专利对继电器过零有很详细的描述,大家可以查一下。在6年前我公司有位工程师就做过这样的产品,16A全负 ...
e_wb 发表于 2007-5-5 19:56



LS盆友是这方面的行家,赞一个!

最好搞定的是阻性负载,其次是感性负载,最怕最难搞定的是容性负载。

好在一般的应用都是感性负载,呵呵~~~

或许有盆友说,搞个可控硅或者固态继电器不就行啦?
确实,很多应用场合,完全可以用可控硅或者固态继电器,过零触发,哪怕不过零触发也没有火花,结构简单实用,但可控硅或者固态继电器,断开时漏电流较大,有些场合不适合用,在有些有倒顺时序控制的场合,用可控硅或者固态继电器,由于偶然干扰引起失控,击穿可控硅或者固态继电器的概率,要比用老土的继电器(交流接触器),损坏的概率还要大许多,总之,存在就是合理,看用在啥地方。

使用特权

评论回复
57
szshawn2010| | 2012-3-24 21:04 | 只看该作者
我好想知道,一个按键被按下去的时候,中间的这个抖动的时间是多少ms。同一个按键,一万次,是不是每一次这个抖动时间都相同呢?

使用特权

评论回复
58
rockzone| | 2012-3-25 00:02 | 只看该作者
留印

使用特权

评论回复
59
lyjian| | 2012-3-25 10:27 | 只看该作者
我好想知道,一个按键被按下去的时候,中间的这个抖动的时间是多少ms。同一个按键,一万次,是不是每一次这个抖动时间都相同呢?
szshawn2010 发表于 2012-3-24 21:04

自己做实验测试

使用特权

评论回复
60
沉思的鱼| | 2012-3-25 11:10 | 只看该作者
1-4ms

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则