打印

飞机黑匣子为何不将发射周期改到2-5秒左右

[复制链接]
9687|74
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
POOR|  楼主 | 2014-4-14 00:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
mylsf| | 2014-4-14 08:20 | 只看该作者
觉得有理呢,其实如果十秒一次,是不是能用一年呢?

可能有其他因素吧

使用特权

评论回复
板凳
宋业科| | 2014-4-14 08:24 | 只看该作者
人家想30天都找不到找了也没用了,都早死了。

使用特权

评论回复
地板
mylsf| | 2014-4-14 08:59 | 只看该作者
是找寻事故原因的吧,

使用特权

评论回复
5
df_flying| | 2014-4-14 10:31 | 只看该作者
为什么用37.5KHz都那么讲究,那每秒一次当然也有他的道理了。10秒一次,并不会像你那样说的会发送300天,还有,这时候你要分辨出这是海洋环境噪声,还是来自黑匣子的信号需要更长的时间(信号终有干扰,不会一直连续的接收到,所以时间越长,判断越难),设计30天其实跟黑匣子的结构也是有关系的,毕竟深海或者高温中,黑匣子本身的寿命是有限的,一定时间后耗尽电量可以留下完整的记录信息,如果损坏烧毁,那啥都没了。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
ILIKESTM32MCU + 3
6
叶伤| | 2014-4-14 11:25 | 只看该作者
应该还跟搜索半径有关吧,你设定太长,飞机一扫就过了,信号还没来得及发出呢。特别是到深海的时候。

使用特权

评论回复
7
dqgcs123| | 2014-4-14 12:35 | 只看该作者
坐等高手来解答

使用特权

评论回复
8
xuanmic| | 2014-4-14 13:09 | 只看该作者
总觉得这个装置可以改进,发信号的时间确实是短了。

使用特权

评论回复
9
通宵敲代码| | 2014-4-14 13:27 | 只看该作者
感觉六楼说的有理,搜救的时候间隔时间太长很容易忽略掉。

不过感觉1秒钟应该不想32768一样,有什么特殊讲究。

使用特权

评论回复
10
icecut| | 2014-4-14 13:31 | 只看该作者
先理解别人的设计.再想去改变....
这么关键的东西,估计人家的设计资料也一小推车了...
不要简单的拍拍脑袋就给人否定掉

使用特权

评论回复
评论
nongfuxu 2014-4-14 19:03 回复TA
中肯! 
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
ILIKESTM32MCU + 3
11
O狂且O| | 2014-4-14 13:39 | 只看该作者
这个频率是要与海洋环境噪声区别开来的.
还要与周围舰船的声音信号特征区别开来.
还有就是, 就算能支撑60/90或者更长时间.
设备在海水的浸泡和海水压强挤压下的损耗也是问题.
可能还有其他需要考虑的问题.

使用特权

评论回复
12
kumuhuakai| | 2014-4-14 13:43 | 只看该作者
非常同意LS说法

使用特权

评论回复
13
mohanwei| | 2014-4-14 14:27 | 只看该作者
想复杂了,这些行业都是高度垄断的,没有动力去创新……普通人普通公司想做,找门都找不到

没出事是高精尖,出事才知道啥叫落后。中国搜救是靠人在皮艇上用一根杆子挂着话筒伸到海里(有砖家说人耳比啥仪器都强)……曾经牛_B吹破天能在水下7000米轻松工作的蛟龙号听说黑匣子掉在水深3500米的地方,直接就悄悄把微博全删掉:lol

使用特权

评论回复
评论
xmar 2014-4-15 11:06 回复TA
有道理! 
评分
参与人数 1威望 +4 收起 理由
jrcsh + 4 很给力!
14
m564522634| | 2014-4-14 14:40 | 只看该作者
mohanwei 发表于 2014-4-14 14:27
想复杂了,这些行业都是高度垄断的,没有动力去创新……普通人普通公司想做,找门都找不到

没出事是高精尖 ...

中国的蛟龙号有可能被吓尿,但是黑匣子我认为不是一般公司能做的。

使用特权

评论回复
15
xinxi| | 2014-4-14 15:10 | 只看该作者
不如加上实时监控,每秒把关键数据传到地面控制中心,而且,这个传送是必须的,没日没夜的传,任何人关不掉,就算爆炸解体,也能持续一个月。这样的话,就可以知道黑匣子的运动和掉落轨迹,入水点 。找的也容易

使用特权

评论回复
16
wh6ic| | 2014-4-14 15:16 | 只看该作者
以后的黑匣子,电池方面应该会改成更大容量的。有需求就必须作出回应的。

使用特权

评论回复
17
sinanjj| | 2014-4-14 15:18 | 只看该作者
写代码的人**一现的结果。

这玩意谁知道该设置多少合适啊,又不是天天掉飞机。。。。

使用特权

评论回复
18
ocon| | 2014-4-14 15:46 | 只看该作者
mohanwei 发表于 2014-4-14 14:27
想复杂了,这些行业都是高度垄断的,没有动力去创新……普通人普通公司想做,找门都找不到

没出事是高精尖 ...

电工应该有自己的见解,不要盲目跟风让人笑话。这个就是你说的“杆子加话筒”,前段时间中国宣布首先测到疑似M370信号时,有美国媒体为黑中国,他们根据现场新闻照片肉出了中国海巡搜索队员使用的仪器型号,根据生产商官网此仪器参数所列的“Operating Depth 660 ft (200 m)”认定这个仪器只能检测到200m深的信号,如获至宝大肆宣扬,各种嘲讽。后来生产商出来辟谣说这个参数是指仪器的最大下潜工作深度,探测范围取决于信号源的发射强度和海底环境。
生产商:
http://www.americandivingsupply.com/RJE-International-DPR-275-Diver-Pinger-Reciver-p/dpr-275.htm

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +4 收起 理由
jrcsh + 4 很给力!
19
onewaiting| | 2014-4-14 16:15 | 只看该作者
好吧,我们的杆子加话筒宇宙内最先进.....
蛟龙号呢?能解释下不?

使用特权

评论回复
20
yubsh| | 2014-4-14 16:22 | 只看该作者
每秒2-3次,这个频率太低了,跟自然界背景噪声差不多,很难分辨。37.5kHz这个频率已经甩开了自然界噪声、船舶发动机、海洋动物发声,具有唯一性。
声波识别算法里,采样,FFT即可识别出信号频率。
海巡01号用的设备是分体式的,既有楼上所示的听声设备,也有数字记录设备(计算机)。第一天发现脉冲但没有记录,说明当时快艇上只带了听声设备,并没有携带记录设备——这也符合常理,在不确定的情况下,快艇上设备和人员带的少,先试听,听到之后再记录。
美军的拖拽式扫描仪也是个声波记录设备,但它是带电缆的,可以下到几千米,而且它是多探测器的,带方位、GPS等辅助功能,所以才能成像。中方没有公布图像,我估计是单探测器的接收设备。




使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

14

主题

44

帖子

0

粉丝