21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 请教此原理图的具体原理，谢谢！
12下一页
返回列表 发新帖我要提问

请教此原理图的具体原理，谢谢！

[复制链接]
5055|29
 楼主| 空蝉001 发表于 2014-5-18 21:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
原理图, AC
本帖最后由 空蝉001 于 2014-5-20 20:01 编辑


R5   R3  断开;
谢谢各位老师的回答，学到了很多！

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏2 举报

相关帖子
玄德 发表于 2014-5-18 21:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 玄德 于 2014-5-18 22:12 编辑

这个作图风格不错，看着很舒服。

如果R5、R3断开，那么：

1、输入端峰值到来时，Q2显然深度饱和，而Q1截止；谷值到来时，Q2、Q1状态反转；
2、Q1、Q2各反相一次，负负得正；
3、Q1通过R4、C2、R7、C3充电或者说滤波，得到模拟电压；
4、UM1A射速器，阻抗匹配；
5、UM1B放大到2倍，输出。

所以，整个电路就是把输入的PWM方波转换成模拟信号，相当于DA。


ps：修改一个错误。



回复

收藏2 举报

maychang 发表于 2014-5-18 22:04 | 显示全部楼层
UM1A什么用也没有，只有增加成本的作用。
回复

收藏2 举报

maychang 发表于 2014-5-18 22:07 | 显示全部楼层
相当糟糕的设计，作为DA用，占空比与电压输出之间的非线性相当大。
回复

收藏2 举报

maychang 发表于 2014-5-18 22:08 | 显示全部楼层
玄德 发表于 2014-5-18 21:56
这个作图风格不错，看着很舒服。

如果R5、R3断开，那么：

如果输入端峰值是5v，Q2显然深度饱和，Q1同样

有这种事？
回复

收藏2 举报

wznhust 发表于 2014-5-18 22:17 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2014-5-18 22:04
UM1A什么用也没有，只有增加成本的作用。

这里是双运放
回复

收藏2 举报

望断云山 发表于 2014-5-18 22:45 | 显示全部楼层
很显然,设计者心里没谱,不知道Q2和Q1的设计是否多余,所以设计了R5和R3两个跳线,必要时可以直连后面的二阶低通
另外个人觉得原理图画得并不好,我看着就不舒服.
比如R8,R9可以直接连下面的地线而不必要拐个弯,
又比如R4,R7应该在同一高度,很明显的二阶低通.
或者设计者想表达的是R7,C2,C3是个π型滤波器?
另外C4简洁明快的画法是直接一个GND,而不是拐一个大弯来R10
还有C1接地的画法,我就很讨厌这样横着的GND

回复

收藏2 举报

评论

lymex
同意，而且两个管子的集电极还都是4线相接。  发表于 2014-5-19 14:37
maychang 发表于 2014-5-18 23:32 | 显示全部楼层
wznhust 发表于 2014-5-18 22:17
这里是双运放

我知道是双运放。
但两级运放，失调是叠加的(同一封装内，两个同相放大器)。去掉UM1A，总失调将减小。
回复

收藏2 举报

评论

PowerAnts
扣太湿的分，加给大师，再适合不过了  发表于 2014-5-18 23:45

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
PowerAnts + 10 赞一个!

查看全部评分

maychang 发表于 2014-5-18 23:39 | 显示全部楼层
wznhust 发表于 2014-5-18 22:17
这里是双运放

其实，双运放还不是主要问题。
最大的问题，在于电容C2充放电不一样。充电时是R2＋R4，放电只有R4(Q1饱和，电阻很小)。
当然，Q1饱和压降会与R2抵消一部分，但不可能在所有占空比之下都恰好完全抵消。
所以，我说：“作为DA用，占空比与电压输出之间的非线性相当大”。
回复

收藏2 举报

maychang 发表于 2014-5-18 23:49 | 显示全部楼层
脉宽调制转换成与占空比成正比的信号，用RC滤波，希望精度高一些，需要
1、零电平和高电平要准确。此处零电平是Q1饱和压降，差一些，高电平是5V电源电压，也比较差。
2、零电平和高电平，都必须近似电压源。此处有R2，不满足。
3、负载阻抗足够大。本电路基本满足，但运放失调不可忽略。
回复

收藏2 举报

评论

zyj9490
用PWM用作高精度的DAC有难度.  发表于 2014-5-19 00:14
zyj9490
带宽问题.及滤波不净的问题.  发表于 2014-5-19 00:13
zyj9490
要做到精密的DAC,还是要用一级跟随,精密跟随,决定了载波不能太高频率,可以做到0.5级的精度.不太高的载波同时引发一个响应速度的问题,调制时的信号  发表于 2014-5-19 00:12
maychang 发表于 2014-5-19 00:20 | 显示全部楼层
Sign!
@zyj9490 直接回复多么好，不限字数，还可以贴图。
回复

收藏2 举报

PowerAnts 发表于 2014-5-19 00:26 | 显示全部楼层
用三极管做PWM的整形电路，且不说三极管压降的温度特性影响，光是三极管的td+tr与ts+tf不一致，便附加了一个常数项。
还不如把三极管这一堆全干掉，直接用2运放组成四阶RC低通滤波，线性好许多。
回复

收藏2 举报

dog_xin 发表于 2014-5-19 08:20 | 显示全部楼层
无源低通+有缘缓冲就可以了，无需这么复杂，我们就是这么用
回复

收藏2 举报

评论

maychang
你们的使用情况，未必和楼主的使用情况相同，对精度的要求也未必和楼主相同。  发表于 2014-5-19 11:08
宋业科 发表于 2014-5-19 08:41 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2014-5-18 22:04
UM1A什么用也没有，只有增加成本的作用。

那是个缓冲的，增加内阻。
回复

收藏2 举报

评论

maychang
UM1A和UM1B输入电阻是一样的，输出电阻的差别肯定小于1毫欧，所以UM1A没有什么用，反而增加误差，用了不如不用。  发表于 2014-5-19 11:03
00750 发表于 2014-5-19 09:04 | 显示全部楼层
看高手解题，受益匪浅！
回复

收藏2 举报

Imakey 发表于 2014-5-19 09:16 来自手机 | 显示全部楼层
解说非常精彩
回复

收藏2 举报

风之牧 发表于 2014-5-19 10:56 | 显示全部楼层
学习了
回复

收藏2 举报

赤铸 发表于 2014-5-19 10:59 | 显示全部楼层
运放做跟随器跟做2倍同相放大，输入阻抗并无不同。
总的功能不就是对数字系统来的方波 放大+滤波 吗？
为什么不能滤波再放大？一个RC滤成接近直流，再用运放放大直流就行了。

这样做可能的问题：
1. RC输入阻抗（约等于R）对信号源的影响。但原来电路的输入阻抗也不过3K多一点（并上R5更低）
2. PWM的精度受方波质量（高低电平要标准、上下跳沿要对称）影响很大，因为PWM做D/A的输出电压，不过就是按占空比对高低电平做了个线性插值。这种三极管电路处理后，高低电平质量可能还不如输入的PWM信号本身（前面的信号源应该是CMOS吧，不要告诉我现在还有人用TTL）。如果方波质量要求很高，又不想受信号源制约，就该加个CMOS门整形下，成本比这一堆三极管电阻还低。
3. 输出端接了个C4，也许是考虑驱动特殊负载？要是这样，倒应该第一级运放放大，第二级做跟随器。跟随器和放大器在输出驱动能力上，有时还是能看出区别的。

回复

收藏2 举报

zhanglong71 发表于 2014-5-19 13:57 | 显示全部楼层
good good study
回复

收藏2 举报

六月滴雪 发表于 2014-5-19 13:58 | 显示全部楼层
学习的物理知识丢了N年了，现在又还给书本了啊！还是要经常学习才能记住这么麻烦的电路图！
回复

收藏2 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

空蝉001

13

主题

388

帖子

3

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部