这两个接法各有什么好处？

登录 · 发表于 2014-5-19 21:15

本帖最后由网络表生成于 2014-5-19 21:22 编辑

请大侠们看附件里的图，那两个接法各有什么好处？顺便说说类似于这类的电路都有哪些，谢谢！

发表于 2014-5-19 21:20

看不到图，楼主不能发链接，要把图片文件重新作为附件上传。

发表于 2014-5-19 21:23

NE5532 发表于 2014-5-19 21:20
看不到图，楼主不能发链接，要把图片文件重新作为附件上传。

恩！~~

发表于 2014-5-19 21:28

左边的图，电流是先过电容，再到负载，理论上滤波效果要好些；右边的图，相当于电容和负载接在一个点上，在大部分时候，两者在使用效果上没有啥区别。

发表于 2014-5-19 21:30

PCB走线尽管粗，但也有串联电阻和电感，因此右边的部分，脉冲纹波什么的，电容部位可以消除的很好，但Vcc部分就有噪声，这个噪声就馈给了电阻。
左边的部分，假设电容把噪声滤除了，而10k电阻是直接从电容上引出的，因此也没有噪声。

实际上，电解电容的等效串联电阻和电感比较大，远大于那个粗走线的，因此两个办法没啥区别。

当然，如果电容非常好（比如陶瓷的）、频率非常高、PCB线很长，那就区别大了。

发表于 2014-5-19 21:37

一般情况下区别不大

发表于 2014-5-20 11:05

其实图都是一个图，第二幅加了铺铜而已

发表于 2014-5-20 11:06

要说效果，正没啥区别还不如把器件的焊盘放铺铜里面点，2个器件挨紧点呢

发表于 2014-5-20 13:24

平时没多大区别。但是为什么VCC与覆铜连接仅靠一根导线，把VCC与电容，电阻的VCC管脚通过覆铜连接到一起就好了。

发表于 2014-5-20 14:01

左边的先滤波再过负载；

发表于 2014-5-20 15:09

等待高手来解答，个人感觉是可能跟频率有关，要不然不会出现左图的接法。。。。

发表于 2014-5-20 16:01

感觉左图电流有绕路的现象，对EMC不好吧。

发表于 2014-5-20 21:29

网络表生成发表于 2014-5-20 15:09
等待高手来解答，个人感觉是可能跟频率有关，要不然不会出现左图的接法。。。。 ...

几位版主都来了，你还要等什么高手？

发表于 2014-5-20 22:09

版主都是什么级别的人？

发表于 2014-5-21 12:11

751212216 发表于 2014-5-20 22:09
版主都是什么级别的人？

就是喜欢上网的人，版主的主要职责是打扫卫生，不等同于技术高手。

发表于 2014-5-21 12:52

这个感觉不好说，我觉得还是得看整体的pcb，这一小块差别不大，一切以实际效果为标准

发表于 2014-5-21 13:11

感觉都不好，最理想的还是电容靠近vcc

发表于 2014-5-21 15:46

有区别，前提是电阻值是LZ胡乱标的
左边图，电阻处受Vcc纹波影响小些
右边图，如果电容右侧还有其他用电元件，就会少受左侧电阻等电路产生影响

发表于 2014-5-21 18:46

额这就是一般PCB设计的点就是电流都是先流过滤波电容在到负载的只有线都经过电容的脚时效果才好图一图二就不怎么科学

发表于 2014-5-21 20:43

左图更好。

这两个接法各有什么好处？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术导师奖章

永恒之光奖章

荣誉元老奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术高手奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

希望之星奖章

晶莹之水滴

甘甜之泉水

技术新星奖章

技术奇才奖章

精华达人奖章

沉静之湖泊

七世轮回

常驻人口

涓涓之细流