Lgz2006兄弟，我看不懂你的点评，能否详细说下，谢谢~~~~~~~~~~

只看该作者 · 2014-7-3 17:14

因为经典的晶体管输入电阻计算公式rbe=rbb‘+(beita+1)UT/Ie中，向来还没有见过Uce的影子！

只看该作者 · 2014-7-3 17:16

要是maychang老师在经典的晶体管输入电阻计算公式rbe=rbb‘+(beita+1)UT/Ie加进去Uce，把这个模电第一号公式改写了，那可是惊天地动鬼神的大事呀，说不定诺奖等着你去领呢！

只看该作者 · 2014-7-3 17:34

别人一个个都太"菜" ，这个伟大的工程，非maychang老师莫属！

3万 · 2014-7-3 18:10

更坏了，把个Early effect 给说没了！
回去翻翻书，看看什么叫“基区宽度调制效应”。

很小并不等于无关，何况并不是非常小。

康华光也好，谢嘉奎也好，至少向学生说明了什么情况可以将其忽略。**倒好，画出曲线(不定从哪里来的)显示有关，文字里面提都不提，好歹也得说一句“此项很小，可以忽略”是不是？让学生糊涂的是：这个**，怎么老是自己抽自己啊？

要我道歉？长沙学院的学生应该找谁要道歉？

要是不知道“基区宽度调制效应”到哪里查，去请教请教xukun977。我是没有那个时间教你。

只看该作者 · 2014-7-3 18:23

maychang老师，知道你也不会算，实际就是不会算。不会算，搬出Early effect 也没用。您呀，别看起来说的头头是道的，实际上好多方面也是叶公好龙而已！

只看该作者 · 2014-7-3 18:28

@maychang“很小并不等于无关，何况并不是非常小。”
您并没有证明Uce对rbe的影响非常大，怎么能否定“非常小”呢？
“很小并不等于无关”，有道理。
但是您要是把那些“很小并不等于无关”的因素都写到书里去，那您写的模电教科书恐怕得像一块大砖头一样重，都吓死人了，都拿不动，谁还敢看呀！

1万 · 2014-7-4 07:58

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-3 18:28
@maychang“很小并不等于无关，何况并不是非常小。”
您并没有证明Uce对rbe的影响非常大，怎么能否定“非常 ...

**，说您学艺不精，还别不爱听
你22楼“晶体管输入电阻计算公式rbe=rbb‘+(beita+1)UT/Ie”虽是经典，可你知道“beita也是Vce的函数”么？
说模电书，你知道h参数么，hie=Vbe/Ib▕ Vce=0 式中的定义条件意味着什么？
说参数，你知道“贝塔”全称么？叫“共发射极短路电流放大倍数”
说等效模型，你知道22楼式还做了近似处理——忽略了基区宽度调制效应对应的gb'c的并联影响么？

这些可都是老早老早书上就写好了的，怕是你没学到吧

1万 · 2014-7-4 08:29

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-3 17:14
因为经典的晶体管输入电阻计算公式rbe=rbb‘+(beita+1)UT/Ie中，向来还没有见过Uce的影子！ ...

那是个经典的简化式而已，下面这个更经典

1万 · 2014-7-4 08:51

回楼主，上面是**以及回复**的，是关于“晶体管的”，并未涉及“电路的”
但你不应完全忽略无视，因为它至少还是适用“共射放大电路的”

红色框内的完整意思是：实际的放大电路中，“输出”或多或少都会影响到“输入”（或：并非理想的单向传递），所以，输入电阻应当以接入RL时为准

“放大电路的输入电阻时，包括/不包括负载RL在内”这种认识说法，让人误以为“RL恒为构成Ri不可忽视的主流因素”。这是楼主等人断章取义的误读误解

模电概念甚多，一层套一层。站在不同层面讲法都不同，一定要系统学习，全面理解。最忌断章取义

只看该作者 · 2014-7-4 08:53

Lgz2006 发表于 2014-7-4 08:29
那是个经典的简化式而已，下面这个更经典

你就给你的学生讲你这个更经典的去。看你的学生不把你从讲台上撵下来！

现在很多学校的模拟电子技术考试及格率已经很低。低到了只有30%。

老六。你成心是想让你教的班级的学生考试都得一个大零蛋，误人子女，老六兄，你真够狠的呀！

只看该作者 · 2014-7-4 08:56

Lgz2006 发表于 2014-7-4 07:58
2菜，说您学艺不精，还别不爱听
你22楼“晶体管输入电阻计算公式rbe=rbb‘+(beita+1)UT/Ie”虽是经典，可 ...

老六学艺精湛，拿出到这里喷的10%的精力，一本本惊世模电书早写出来了。何苦在这里暴露哥哥你哪些经典绝伦的商业秘密！

只看该作者 · 2014-7-4 08:59

楼主的主题，Uce对rbe的影响，maychang老师不会算，知道你老六兄也不会算。说那么多废话，看起来说的头头是道的，实际上只是为了掩盖maychang老师不会算、老六兄也不会算，掩盖你俩只是叶公好龙而已！

只看该作者 · 2014-7-4 09:01

@老六兄：模电概念甚多，一层套一层。站在不同层面讲法都不同，一定要系统学习，全面理解。最忌断章取义
断章取义，此乃老六兄最拿手的好戏！

只看该作者 · 2014-7-4 09:06

@老六兄：Lgz2006 你不会出题简单点儿，提前辅导答案，考试都就及格了发表于 2014-7-4 08:58
老六兄住在神阁高庙，哪里知道，用旧教科书学习模电的学生整天在模电课堂上睡大觉，你就是把考题弄得简单简单再简单，问他们1+1等于几，他们也是考大零蛋！
这些被旧模电教科书毒害的学生，一个个已经是“刀枪不入”。老六兄，就是你整天辅导，能管一点儿用吗？

1万 · 2014-7-4 09:09

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-4 08:59
楼主的主题，Uce对rbe的影响，maychang老师不会算，知道你老六兄也不会算。说那么多废话，看起来说的头头是 ...

输出接RL时，Vo通过gb'c对输入产生了“电压并联”负反馈
即便是Vo=0，gb'c也对你那个“(beita+1)UT/Ie”产生并联
你不懂“基宽效应”，就重新学习——老来学艺，不精也行

只看该作者 · 2014-7-4 09:14

Lgz2006 发表于 2014-7-4 09:09
输出接RL时，Vo通过gb'c对输入产生了“电压并联”负反馈
即便是Vo=0，gb'c也对你那个“(beita+1)UT/Ie” ...

@Lgz2006 老早老早都有书了，何勞你惊世骇俗。为考试？为商业？发表于 2014-7-4 09:01

旧模电书，找一个复合管都要全书翻几遍，学生都造你老六兄的反了，您还腆着肚子扯啥基宽效应，看学生怎么把你撵下讲台让你给你nn看门去!

1万 · 2014-7-4 09:20

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-4 09:14
@Lgz2006 老早老早都有书了，何勞你惊世骇俗。为考试？为商业？发表于 2014-7-4 09:01

旧模电书，找 ...

这里有你的学生听讲？在这神圣学术之地讲话，岂是你在2尺讲台所比
你为学生过考的技巧，就不要在这儿谈啦

只看该作者 · 2014-7-4 09:24

@Lgz2006 你通篇所述，目标不就是“及格”么发表于 2014-7-4 09:11

老六兄，虽然几年来嘴巴一直歪歪愣愣的，这次总算煽的离点子近了一点儿。不简单，不简单呀！

讲课，先别吹大话说让学生学到多少知识，首要问题就是保证学生及格率。别让学生大批挂科，大批补考，大批重修，甚至临近毕业了还要牵挂一次性补考！

不过，看你特崇拜旧模电书。那个旧模电书，学生找一个复合管都得翻几遍书，能不烦吗，时间长了不刀枪不入才怪呢。

所以说，学生刀枪不入，都是你老六兄迷信崇拜旧模电书惹的祸！

1万 · 2014-7-4 09:27

你为考试、毕业、证书，我为模拟电路原理，道不同不相为谋

只看该作者 · 2014-7-4 09:30

还有那个经典的晶体管输入电阻计算公式晶体管输入电阻计算公式 rbe=rbb‘+(beita+1)UT/Ie”，旧模电书也不知道藏在那个鬼才知道的犄角旮旯哦里。读者不去呼喊千遍百遍，她也是不会出来的。
千呼万唤始出来，出来了，你问问，又有几个学生会用这个经典公式？
这个经典公式不会用，底下的一切计算都泡汤了！
老六兄，这些可爱的学生给了你，到你手下熏陶，能不刀枪不入吗？

Lgz2006兄弟，我看不懂你的点评，能否详细说下，谢谢~~~~~~~~~~

技术新星奖章

湍急之河流

以坛为家

精华达人奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章