请问这个三极管电路为什么输出波形不对，谢谢！

3万 · 2014-7-8 20:36

Lgz2006 发表于 2014-7-8 19:27
2把菜刀，干么要删掉呢，留作激励自己努力学习也好啊

删掉自己的帖，乃**常用伎俩。
说过之后矢口否认，也是**常用伎俩。
东拉西扯，打太极拳，更是**常用伎俩。

只看该作者 · 2014-7-8 20:52

21IC给的权利，自然要用好用活用足。管你啥事，你算老几，一边呆着去！告诉你，自己的贴，愿意写就写，愿意删就删！

3万 · 2014-7-8 21:11

还有呢！
**，历来是说过的话也不算，白纸黑字印出来的也不算。删个帖，那是家常便饭，“要用好用活用足”嘛。

只看该作者 · 2014-7-8 22:02

maychang老爷子在21IC向来都是常胜将军。这次打了败仗，大家得让他老爷子说够写够玩够，他才能善罢甘休，否则他怎么能忘记了这一箭之仇呢，哈哈哈！

3万 · 2014-7-8 22:08

各位请注意两帖时间。
前一天还在说“都是弛张振荡器”，第二天就改口说“效果等同于弛张振荡器”。
“都是”和“效果等同于”一样么？

所以
“删掉自己的帖，乃**常用伎俩。说过之后矢口否认，也是**常用伎俩。东拉西扯，打太极拳，更是**常用伎俩”并没有说错。

3万 · 2014-7-8 22:39

Lgz2006 发表于 2014-7-8 19:27
2把菜刀，干么要删掉呢，留作激励自己努力学习也好啊

加上那个二极管，“***公式”就没办法用了，显不出**的能耐了。所以**才一定要去之而后快。
后来由各回复帖中看明白了，只好删自己的帖。

1万 · 2014-7-8 22:53

本帖最后由 captzs 于 2014-7-10 08:43 编辑

教授：
为何没有上传仿真波形图？你懂得，大家也懂。
不是我死缠烂打，确实你的三极管静态电流的取法存在最大的问题在于没有考虑后级负载的要求。如果我觉得有必要，会告诉如何根据负载电流来确定三极管的静态电流。
附件告诉你，失真与不失真的原因，并仿真图。我总是觉得35楼的波形图不对劲。

1万 · 2014-7-9 06:46

本帖最后由 Lgz2006 于 2014-7-9 07:38 编辑

有托儿出没请注意

隐去ID全称，是对事儿不对人的具体行为，避嫌“个人攻击”，又不违事实
2把刀，你是怎么知道得？难不成是你的授意所为？

只看该作者 · 2014-7-9 07:11

Lgz2006 发表于 2014-7-9 06:46
有托儿出没请注意

恢复被老六子抹掉的网名：这个是马甲

只看该作者 · 2014-7-9 07:13

@Lgz2006：
看到别人推荐***《模拟电子技术》就害怕，是心虚，是胆怯，是无能。。。
真有能耐，你为什么不去写一本呢！

只看该作者 · 2014-7-9 07:21

captzs 发表于 2014-7-8 22:53
教授：
为何没有上传仿真波形图？你懂得，大家也懂。
不是我死缠烂打，确实你的三极管静态电流的取法 ...

这位朋友，你该知道，中国有句老俗话，叫做做活不随主，总算二百五。楼主所给放大器是空载的，我只能照空载设计。
不过，也没关系，你可以在这里，或者重新发一个帖子，加上你认为应有的负载电阻，我再把集电极偏置电流和j基极偏置电阻都设计计算一遍，再仿真，如何？
最关键的其实还是最大不失真输出电压幅度的预测及验证。
新的仿真，自然会满足您的要求，把输入信号电压及输出电压都显示出来。
别的要求，您尽可以提。
希望您发新帖，这里环境太乱了，影响大家观瞻。

1万 · 2014-7-9 07:44

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-9 07:11
恢复被老六子抹掉的网名：这个是马甲

咱，隐去ID全称，实为用心良苦，并无恶意
你，故意公开，实为恶意挑唆，阴险毒恶

1万 · 2014-7-9 07:52

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-9 07:13
@Lgz2006：
看到别人推荐***《模拟电子技术》就害怕，是心虚，是胆怯，是无能。。。
真有能耐，你为什么 ...

世上的书何止千万，可咋就偏偏就盯上他了呢：见过无耻的，没见像**这样无羞无耻的

只看该作者 · 2014-7-9 08:06

Lgz2006 发表于 2014-7-9 07:44
咱，隐去ID全称，实为用心良苦，并无恶意
你，故意公开，实为恶意挑唆，阴险毒恶 ...

其实人家发表就是公开了，最基本的常识，老六子，懂吗？
https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=764706&pid=4495342&fromuid=1282256

1万 · 2014-7-9 08:45

春天里的剪刀菜发表于 2014-7-9 08:06
其实人家发表就是公开了，最基本的常识，老六子，懂吗？
https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=redirect&go ...

他，公开推销，我，不公开评论，完全符合网络论坛道义
你，故意曝光，意欲挑起事端，居心叵测，心理阴暗潮湿

只看该作者 · 2014-7-9 09:02

咋还吵开了呢？
别吵了，觉得自己牛的，写本铃木雅臣那样的书就可以了。
像这种帖子的电路，看一小时书也能明白咋回事。即使不明白，也是可以把它做出来的，大不了调呗。模拟电路本来就是三分算七分调的东西。
但奇怪的是，这种帖子很容易引起高潮。

1万 · 2014-7-9 09:09

此话差矣
不写书的就不能评论？评论的就非觉得自牛？世界不可能就只有“写书和看书”两种人和两种事儿

只看该作者 · 2014-7-9 09:23

关键是评论书的时候，都夹带着对人品的攻击。
铃木雅臣的书里面错误也很多，为啥很少见到有人对铃木的人品质疑呢？
中国自古就是文人相轻，放到今天，做技术的也有点互相看不起，搞理论的更是如此。
何必呢？
技术差不代表人品就差，这本来就是两码事，还是分开的好。
而且人不是仅凭技术高低分类的，你技术水平高又能咋滴？确定能过得比别人好？