五毛的视角和美粉的视角有何不同？

1万 · 2014-12-10 22:30

西门看雪发表于 2014-12-10 22:14
“民主集中制”就像“人民民主**”一样难以让人理解，而且每次提到这两个东西，都要顺便提一下“辩证统一 ...

辩证、统一，是方-法-论的范畴，
通俗说，就是怎么样正确做事。

你所说“难以理解”，确实如此，根本原因是做事难，正确地做事更难，永远正确更难。
哲学就是想研究这个问题，如何正确做事。

只看该作者 · 2014-12-10 22:34

本帖最后由 aresc 于 2014-12-10 22:38 编辑

西门看雪发表于 2014-12-10 22:20
其他的我不太清楚，但是“中国是有选票的”这一点绝对不假。只不过，选票既不在你的手上，也不在我的手上 ...

第6项我觉得你应该也很清楚，看看https://bbs.21ic.com/icview-844360-4-1.html里的75楼，你自己就这么干的。当然了，你比某些资深工程师好多了，那些一言不合，立马喷粪。

只看该作者 · 2014-12-10 22:39

aresc 发表于 2014-12-10 22:34
第6项我觉得你应该也很清楚，看看https://bbs.21ic.com/icview-844360-4-1.html里的75楼，你自己就这么干的 ...

你这要和我比谁骂人骂得多骂得凶吗？

只看该作者 · 2014-12-10 22:42

西门看雪发表于 2014-12-10 22:39
你这要和我比谁骂人骂得多骂得凶吗？

不是，你误会我的意思了！

https://bbs.21ic.com/icview-844360-4-1.html里的75楼你确实骂人了，和列出的第6项很符合。后面那段不是说你的。

1万 · 2014-12-10 22:45

比骂人太没意思了，谁比得过泼妇？！

比谁没有骂过人，如何？

只看该作者 · 2014-12-10 22:46

aresc 发表于 2014-12-10 22:42
不是，你误会我的意思了！

https://bbs.21ic.com/icview-844360-4-1.html里的75楼你确实骂人了，和列出的 ...

我觉得你应该把所有我骂人的帖子翻出来，然后把所有你自己骂人的帖子也翻出来，然后自个对比一下。

这样可能比较有条理一点。

只看该作者 · 2014-12-10 22:51

本帖最后由 aresc 于 2014-12-10 23:12 编辑

西门看雪发表于 2014-12-10 22:46
我觉得你应该把所有我骂人的帖子翻出来，然后把所有你自己骂人的帖子也翻出来，然后自个对比一下。

这样 ...

我骂过人，但我从来没有首先骂过人！我的原则是人不犯我、我不犯人,.....你可以找找我主动骂人的。

点评：那你呵呵吧！

1万 · 2014-12-10 22:53

没删，换了地方。

只看该作者 · 2014-12-10 22:58

玄德发表于 2014-12-10 22:45
比骂人太没意思了，谁比得过泼妇？！

比谁没有骂过人，如何？

那你觉得本帖12楼算是骂人吗？

1万 · 2014-12-10 23:13

本帖最后由玄德于 2014-12-10 23:14 编辑

西门看雪发表于 2014-12-10 22:58
那你觉得本帖12楼算是骂人吗？

看了你的问题，我就知道没法回答。
不论怎么回答，要么属于“偏袒”，要么就是假话。
你要听哪方面？

假话是：骂人了，“弱智”这词就骂人了

真话是：人家前面几十个字那一段，不够诚恳吗？

原话如下：

五毛美分都是调侃，谁的视角也不重要。一万个人有一万个视角，没有2个人的价值观是完全相同的。论坛是思想碰撞的地方，有想法就说，有意见就提，别人说的有道理，不妨自己换个角度反思下。

但是千万别是弱智的视角。。。。。（略）

我现在说你幼稚，你觉得是骂人吗？

1万 · 2014-12-10 23:16

搬到“供需广告”了，哈
因为我收到“提醒”，否则我也不知道。

https://bbs.21ic.com/icview-844654-1-1.html

只看该作者 · 2014-12-10 23:38

玄德发表于 2014-12-10 23:13
看了你的问题，我就知道没法回答。
不论怎么回答，要么属于“偏袒”，要么就是假话。
你要听哪方面？

知道没法回答那就对了，有不同的观点尽管表述不就完了吗？！

坛子里的都是成年人了，没必要动不动就去怀疑别人的智商。一个人可以觉得他的观点很合理，很正确，但是他就可以评价和他观点不同的人是“弱智”吗？那和说一个人“幼稚”“5·13”“脑·残”“神·经·病”有什么区别？

难道你们不觉随便评论一个成年人的行为观点是“弱智”“幼稚”是一种很SX的行为？

只看该作者 · 2014-12-10 23:50

本帖最后由西门看雪于 2014-12-10 23:52 编辑

玄德发表于 2014-12-10 23:13
看了你的问题，我就知道没法回答。
不论怎么回答，要么属于“偏袒”，要么就是假话。
你要听哪方面？

再举个简单的例子：

问：你觉得什么菜最好吃？

A答：剁椒鱼头；
B答：红烧狮子头；

你觉得如果“A说B是弱智”或者是“B说A是弱智”是一种恰当的行为吗？

A完全可以展开说剁椒鱼头如何如何好吃，红烧狮子头如何如何不好吃。
B也完全可以展开说红烧狮子头如何如何好吃，剁椒鱼头如何如何不好吃。

说完不就完了吗？如果是说到最后还不忘记要评论一下对方的智商，你说这算是什么意思？

1万 · 2014-12-11 00:57

本帖最后由玄德于 2014-12-11 00:59 编辑

西门看雪发表于 2014-12-10 23:50
再举个简单的例子：

问：你觉得什么菜最好吃？

人家那么多诚恳的语言放在前面，就是营造友好一点的气氛，哪里是骂人的态势？我怀疑你看贴了没有？！

或者，你的情绪麻痹了你的眼睛。

我见过太多的气势汹汹，TMD、猪、狗，你都视而不见，选择性失明。

双重标准是虚伪的表现。

明天买机票，我和你到联合国去打官司。

只看该作者 · 2014-12-11 01:49

本帖最后由西门看雪于 2014-12-11 01:55 编辑

玄德发表于 2014-12-11 00:57
人家那么多诚恳的语言放在前面，就是营造友好一点的气氛，哪里是骂人的态势？我怀疑你看贴了没有？！

或 ...

别扯远了，什么双重标准，虚伪，选择性失明什么的和本帖33楼、34楼的问题无关。

谁骂你TMD、猪、狗，你大可以骂回去，比如TNND、牛、羊、鸭、随便你。但是你在这里对我哄有意思吗？

你也不用管我看不看帖，在这里只有一个问题“如果是说到最后还不忘记要评论一下对方的智商，你说这算是什么意思？”

只看该作者 · 2014-12-11 10:00

西门看雪发表于 2014-12-10 23:38
知道没法回答那就对了，有不同的观点尽管表述不就完了吗？！

坛子里的都是成年人了，没必要动不动就去怀 ...

对不起对不起。其实我只是说“五毛美分都是调侃，谁的视角也不重要。一万个人有一万个视角，没有2个人的价值观是完全相同的。” 你绝对找不到2个思想完全一致的五毛，也找不到2个价值观一致的美分。五毛和美分也会有共鸣，比如色文在另一个帖子里的话我就觉得讲的非常棒。

我没有指名道姓说谁是“弱智”。我只是觉得，搞双重标准，信口雌黄，不讲逻辑不讲道理，很“弱智”。

如果你觉得你就是搞双重标准（比如选择性无视你自己在玄德那帖子喷别人**）信口雌黄（比如随随便便给五毛设定视角，还设定结局），因此我这个“弱智”的帽子扣到了你头上，我向你道歉，并且收回我说的话。

但是我依然觉得，随随便便给别人扣帽子，给别人设定视角设定结局，这很讨人嫌。正如我在前面所说的，如果我给你这样扣帽子：“美分的视角，大抵是站在美国爸爸的角度看问题，基本是赞成美国派一波人来接管中国的。”

你会作何感想？