PIC的I/O口直接驱动光偶有什么不好？

发表于 2008-1-10 14:08

发表于 2008-1-10 15:48

长见识了。谢谢大家

发表于 2008-1-11 09:07

发表于 2008-1-11 14:31

很多时候，加个三极管，并不是增强可靠性的冗余，而是增加故障率的冗余。 元件越多，故障几率就越大。 只要直接驱动符合要求，在SPEC的范围内，而且没有其他不良影响。加一个三极管，所谓的冗余，是错误的做法。

发表于 2008-1-11 22:11

一般控制电流=5mA左右,用了10万多了,一切OK

发表于 2008-1-11 22:24

老工程师说的可能是“读-修改-写”的现象 加个限流电阻就好了的.你这样问一下罗

发表于 2008-1-12 11:11

瞎胡闹，读－修改－写影响的是有方向切换的口，如果是定向口，怎么会影响，直接驱动没问题，但是负载多的话最好避免同时驱动或者加驱动电路，还有就是注意位操作有时输出不对（对一个口的几个口线使用位操作，会出现有的口输出不正常，中间加延时就可以解决）

发表于 2008-1-12 17:57

只要需要PIC的电器要求，你就放心用吧。老师傅的有些经验过时了，现在单片机已经发展更新很多代了。

发表于 2008-1-12 18:15

发表于 2008-1-12 18:17

发表于 2008-1-12 22:05

PIC 的驱动力强是没错,也是你说的定向口. 但是它对端口的改写也是"读-修改-写" 的一个操作. 你看一下张明峰 的PIC 的那本书说的清清楚楚的. PIC 并不是一位一位的改写的.它也是对整个端口的刷新. 如果不接限流电阻,它的端口的电位会被拉到 1V, 如果你再对端口写操作,就会出错的. 这里说的不是驱动力不强,他可以带动小的继电器. 可能楼主说的那位老工程师是在误导他的. 三极管是绝对不用加的,电阻是绝对要加的.

发表于 2008-1-13 11:44

我说的直接驱动是指不加三极管之类的驱动器件，并不是说没用电阻，没电阻肯定容易烧坏IO口或光偶了。

发表于 2008-1-13 17:42

是你自以为的那一点码？ 把你的电路贴上来再说吧！还有，大家脱离他的系统谈一个设计点的得失有什么意义！？？？

发表于 2008-1-14 15:34

发表于 2008-1-14 15:55

发表于 2008-1-15 02:05

他的指令系统真是烂的一塌糊涂,如果连光耦都搞不定,那早就停产了

发表于 2008-1-15 02:16

真是一款好用的MCU~~~

发表于 2008-1-15 02:47

如果外加三极管做驱动有点画蛇添足的味道。但从系统上考虑， 有时的确得这么做。比如最坏情况下的PIC的总电流以及散热。 光偶的击穿电压通常在数千伏，比大多数三极管要高得多。

发表于 2008-1-15 02:52

发表于 2008-1-17 11:35

只要不超过MCU的IO电流限制和MCU总功耗就可以

PIC的I/O口直接驱动光偶有什么不好？

驱动没问题，但要计算最糟糕情况下的Vdd和Vss脚总电流。

谢谢

我们的产品都是用光藕隔离,PIC单片机接限流电阻直接驱动光

冗余

加个限流电阻

14 楼说的有道理.

什么读－修改－写的问题？

没问题，放心用吧。

用PIC的目的就是不想加驱动的,要不打死我也不会用它

ＰＩＣ老是换ＢＡＮＫ很麻烦的

zhaoyu2005,错了

部分人误解了

老工程师否定的是你的哪一点？

20mA驱动10mA,不太保险

其实光耦工作在5mA是完全没有问题的；

靠,pic就是驱动能力强,抗干扰好

哈哈~~~很赞赏PIC24的指令系统,特别是对位和中断的操作

一般而言，I/O直接驱动光偶时加限流电阻是正解

哈哈~~~"从古到今"低电平控制输出或输入都是硬道理~~~

我觉得没什么

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

无冕之王奖章

涓涓之细流

以坛为家

技术高手奖章

伴坛终老

湍急之河流

突出贡献奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

技术新星奖章

精华达人奖章

常驻人口

缘定三生

甘甜之泉水

哈哈~"从古到今"低电平控制输出或输入都是硬道理~