第三代Intel XScale技术的Marvell PXA3xx处理器

2万 · 2007-10-19 08:54

你开口闭口“xScale确实太垃圾”，难道前面两款A716、N50用的不是xScale ？

同一厂家设计出来的就一定质量一样吗？

要知道，A716也是用的400MHz的 XScale PXA255！
同样的CPU，为什么性能就相差那么多？
你不觉得你的那张图是在打你自己耳光吗？

华硕A716参数表：

操作系统 Microsoft Windows Pocket PC 2003
处理器   英特尔400 MHz XScale PXA255
内存     64M Flash ROM,64M SDRAM(53M可用)
屏幕     240*320；3.5" TFT LCD 液晶显示屏(65 k 种颜色)
集成     蓝牙、802.11 b 无线模块
扩展卡   SD/ MMC；CF II型插槽
电池     1500 mAH 可充锂电池
体积     135 mm x 78 mm x 17.6 mm(长 x 宽 x 高)
重量     197克

2万 · 2007-10-19 09:08

说什么“都是HP出的PDA，省得有人拿厂家说话”，
难道惠普 iPAQ H4150和 H2215是一样的？

那惠普岂不是早就倒闭了？

都是Intel XScale PXA 255 400Mhz 的处理器,
一个是高端机，一个是烂的没人要（网上找不到2215的上述了），也拿来说事？

只看该作者 · 2007-10-19 09:20

我收回我说过的话。

只看该作者 · 2007-10-19 09:48

S3C6400带硬件视频编解码器，视频应用是对CPU运算速度要求非常高，而且是手持设备一个重要功能。S3C6400在这方面要占有不少便宜。

PXA3XX和S3C6400都是针对移动对媒体终端开发的，在iPhone这个战役中，至少S3C6400胜了一个回合。

3万 · 2007-10-19 17:19

又拿IPHONE说事
苹果又不是标准制定者
他的机器用哪款CPU不代表他没用的CPU都比他用的差吧?
况且桥不是也没说IPHONE的CPU就得用性能最好的CPU吧?
这里大家在讨论CPU,老是拿一些机器用了什么CPU来界定CPU的性能是没什么说服力的吧

只看该作者 · 2007-10-20 11:16

S3C6400带硬件视频编解码器的目的是什么?还不是弥补核的不足.
反正我是用在共控方面,对于SAMSUNG的ARM,我在用过2410后就比较感冒了...
不过当时选用Interl的PX系列,关键在于他们软件做了比较好的支持...
象INTERL针对自己XSCAL的运算不足,提供了很多的算法优化方法...
不过PXA2XXX系列的不爽的是外部总线速度不高,使用DMA访问外部设备最大BRUST的大小也就32Byte,感觉它的DMA还是在针对RAM...并没有做太多的区分..
总线速度峰植也就是12Mhz...

不过2410就不说了...我选他起初是因为他带NAND FLASH的控制器,不过他在核的优化上,不说...没有自己的特色...CPU的负担老是分不开来...