这三个tcp/ip通信方案哪个更好？

只看该作者 · 2008-5-7 23:48

背景：前端采集数据，数据量较大，但运算量很小，经芯片处理后转发至以太网上传输，以下两种方案哪个会更好些，考虑成本、开发周期、功耗、技术难度等因素

1.单片机mega128L+RTL8019AS（TCP/ip协议采用zlip协议，现已软件编译通过，SRam不够，需外扩RAM空间）；

2.LPC2364（自带MAC接口）+linux操作系统，以前为接触linux，难度可能较大）且带以太网接口的arm芯片好像价格都很贵！

3.arm7（lpc2132）+RTL8019AS+uIP（或LWIP、zlip)，lpc2132：16K RAM，64K Flash，64pin，28￥；这个方案选的arm价格应足够低？不知道有没有更便宜的arm7芯片？）

  请问这几个方案可以吗？哪个更好些？

  第1个方案实现可能会很简单，那个TCP/IP协议栈也调了一段时间，那单片机也很熟悉，但这个方案会不会对性能有影响？
  第2个方案由于操作系统带协议，可以省去很多编程上的工作量，但是以前没用过操作系统，linux也没接触过，但如果性能等各方面优越的话也是可以采纳的，有信心做好。
  第3个方案仍然是用了以太网控制器，而且功耗较1的大，但ARM7在速度和稳定性上会有提升。

  不知各位有什么建议？或者能不能提供一些更好的方案？

在这先谢谢各位了！

只看该作者 · 2008-5-8 08:31

    成本低：
        ecos比Linux体积小10倍，在ARM7上就可以运行；
    性能好：
        ecos的TCP/IP协议栈比lwip、zlip、uIP功能强大完整标准；还有附增FS、GUI、USB等功能部件，你要是不愿意要也可以配置掉，一切随你所愿；
    功耗低
        ecos有电源管理功能；
    开发周期短
        提供所有范例模板，你只要照着抄，稍微改一下即可；采用国际标准BSD插口操作；
    没有技术难度
        就是和库函数链接一下即可，甚至链接模板也是现成的，你只要输入make回车就成了；
    扩展性好
        ecos可以在LPC2364、LPC2132等各种16/32位CPU上运行，你的应用程序不必改动或甚少改动就能移植到新硬件平台上；

    提供IO抽象操作、万能中断模板、自适应串口驱动、多目录编译......

    更详细内容见：
    《ecos增值包》