**肋

只看该作者 · 2007-10-30 12:18

鸡肋
鸡armarm肋鸡肋

只看该作者 · 2007-10-30 15:08

2万 · 2007-10-30 15:12

2万 · 2007-10-30 15:31

只看该作者 · 2007-10-30 18:20

顶

只看该作者 · 2007-10-30 18:21

我是新手，多多指教

只看该作者 · 2007-10-31 09:45

我以前用汇编，根本没有函数的概念，程序想怎么写就怎么写，想怎么跳转就怎么跳转。
后来用C语言，感觉处处受限制，感觉C语言的功能不强大。
再后来用好了，才体会到，汇编罗索，C语言强大、方便。

你对FPGA很熟悉，不熟悉ARM，选择FPGA对你来说当然有很大优势。但是FPGA功耗等各方面达不到理想目标，对你们来说致命的弱点，还有成本方面。

所以要综合每一个东东的所有优点和缺点，合理评估芯片来用。

只看该作者 · 2007-11-6 07:52

我没有做过实际的系统开发,但是两样东西我都用过只从学生的角度来说.
硬件对于一般的学生来说还是难一些,信号的时序关系,等等.所以你做的一个项目给别人来维护或者继续开发,或者更改都比较麻烦.
而arm可以认为是软件开发的了.
fgpa可以自己定义内核,接口等当然比固定死的arm开发要灵活,节约端口.

还有就是fpga比较贵,要专门的开发调试软件,开发成本也是比较高的.

只看该作者 · 2007-11-6 11:44

也许楼主是搞软件转行的吧。呵呵!FPGA、DSP、ARM各有所长。你该按需选用。另外问出ARM是否可以自定义引脚的问题的朋友，以前接触过MCU吗？要是没有的话那你还有很长的一段路要走。祝好运！

2万 · 2007-11-6 11:47

只看该作者 · 2007-11-6 21:35

最近我们部门买回了一个arm7开发板，我现在对arm一点都不了解（本人对80c51还算了解），请问高手怎么入门好呢？有什么好的资料提供吗？先谢了！

3万 · 2007-11-7 11:23

多写写就入门了

1万 · 2007-11-10 09:31

否则就不会有这些问题了

只看该作者 · 2007-11-10 17:16

我对FPGA和DSP不是很熟悉，现在用ARM,FPGA和DSP做开发的都挺多的，但他们有不同的侧重点。

1 - ARM适合做控制和调度，在很多系统中，基于ARM的部分是和外界/用户打交到的接口；
2 - DSP感觉适合做算法；
3 - FPGA适合做数字电路方面的东西；

从他们的特点可以看出他们的分工不同。当然对很多应用来说，可能用那种选择都能实现，关键就是看如何选择一个最优的方案了。

举个例子，现在很多终端设备，都是ARM+DSP+图形芯片实现的。ARM复杂主要的控制和调度，DSP主要用来做运算，而图形芯片用来驱动LCD.象这种设备，你总不能说你用DSP替代ARM吧。

从发展来看，没有那个可以取代其它的。不过从ARM公司的战略来看，以后的芯片肯定会增强多媒体和信号处理的支持。而且其它公司都可以从ARM公司取得授权，然后生产自己的芯片。象一些在IC设计方面很强的公司，在取得授权后，把DSP也集成在一起，应用这样的芯片，就不需要单独的DSP芯片了。但这类芯片，一般厂商也称做ARM处理器，或者是说双核处理器。

从技术的角度上来说，ARM,DSP和FPGA都是应用很广泛的，但因为ARM公司灵活的策略，相信ARM处理器的应用发展速度会越来越快。

只看该作者 · 2007-11-11 23:55

《快快乐乐跟我学嵌入式系统》

**肋

**肋

拒绝51,拒绝ARM

嗯，那就 拒绝LS

不拒绝吃饭就好！

１１１

１１１

要根据实际情况来选择

FPGA和arm各有各的优势

感觉楼主中毒(FPGA的毒)太深了.

呵呵，是的，中毒太深...

很想学arm

写程序跑你们的ARM7开发板

LZ应该没有玩过单片机

ARM有自己的优势

haha

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

终身成就奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

偶尔光临

技术奇才奖章

技术新星奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

嗯，那就拒绝LS