|
举个例子来说吧。我们将对多层电路板进行射频线仿真，为了更好的做出对比，将仿真的PCB分为表层铺地前的和铺地后的两块板分别进行仿真对比；表层未铺地的PCB文件如下图1所示（两种线宽）:www.pcblab.net ![]()
图1a：现款0.1016mm的射频线（表层铺地前）
![]()
图1b：现款0.35mm的射频线（表层铺地前）
图1：表层为铺过地的PCB
首先将线宽不同的两块板(表层铺地前)由ALLEGRO导入SIWAVE，在目标线上加入50Ω端口。针对不同线宽0.1016mm和0.35mm， 我们的仿真结果如图2所示，图中显示的曲线是S21，仿真频率范围为800MHz-1GHz。 ![]()
图2a：表层为铺地的S21（线宽0.1016mm）
![]()
图2b：表层未铺地的S21（线宽0.35mm）
图2：表层未铺地的S21
由图中可以看到，在800MHz-1GHz的范围内，仿真的数据展示为小数点后一到两位的数量级，0.35mm的损耗要比0.1016mm的线小一个数量级，这是因为0.35mm的线宽在该板的层叠条件下其特征阻抗接近50Ω。因此间接验证了我们所做的阻抗计算(用线宽约束)是有一定作用的。
接下来我们做了表层铺地后的同样的仿真(800MHz-1GHz)，导入的PCB文件如下图。 ![]()
图3a：0.1016mm的射频线（表层铺地）
![]()
图3b：0.35mm射频线（表层铺地）
图3：表层铺过地的PCB
仿真结果如下图: ![]()
图4a：表层铺地后的S21（线宽0.1016mm）
![]()
图4b：表层铺地后的S21（线宽0.35mm）
图4：表层铺地后的S21
由图中看到，仿真的数据显示，该传输线的线损已经是1-2 dB的数量级了，当然0.35 mm的损耗要明显小于0.1016 mm的。另外一个明显的现象是相对于未铺地的仿真结果，随着频率由800MHz到1GHz的增加，损耗趋大。
我们可以从仿真的结果中得到这样一个结果：
1.射频走线最好按50欧姆走，可以减小线损；
2.表层的铺地事实上是将一部分RF信号能量耦合到了地上，造成了一定的损耗。因此PCB表层的铺地应该有所讲究。尽量远离RF线。工程经验是大于1.5倍的线宽。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
