基本概念测试之10。

只看该作者 · 2015-6-6 23:21

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-6-6 23:26

毫无疑问。

谢谢大家！

7294的设计是完全贯彻和执行了本大师的教导的。

再次感谢大家！

本大师不得不对7294的设计提出表扬。

谢谢大家！

不仅仅是因为其特殊的mos偏执电路的设计。

实事上这已经不是偏执电路的设计。

而是完全贯彻和执行了本大师关于CMFB完全错误的理念下的正确做法。

除了本大师和7294的设计者。

谢谢大家！

你们谁也看不懂这个电路。

学术界就更不可能看明白。

如果学术界能够看明白7294的原理。

那么学术界就会深刻反思关于CMFB的共模反馈的错误理念。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-6 23:29

毫无疑问。

谢谢大家！

在本大师的教导下。

如果你看明白7294 的原理。

那么你就肯定知道其不需要RC的儒贝尔电路。

再次感谢大家！

实事上。

谢谢大家！

当本大师审查完毕7294的电路之后。

本大师就当机立断地断定。

这个电路的设计是不需要儒贝尔电路的。

然而令人惊奇的就是。

7294确实不需要RC的儒贝尔电路的补偿。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-6 23:42

如果学术界没有把ＣＭＦＢ弄错的话。

谢谢大家！

那么就是本大师弄错了。

再次感谢大家！

然而众所周知。

本大师是不会错的。

所以谁对谁错就。

一无所知了。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-6 23:46

所以本大师总是教导你们说。

谢谢大家！　

工人阶级就是战斗在一线的工程技术人员。

再次感谢大家！　

是科学技术发展的主力军。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-6 23:48

本大师还教导你们说。

谢谢大家！　

电路就是一个方程组。

如果有解那么就是一个设计合理的电路。

如果无解就要创造条件令其有解。

这就是真正的模拟电路设计方法。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-6 23:50

如果一个电路作为一个方程组。

谢谢大家！

本来就是有解的。

你非要多此一举地设计ＣＭＦＢ的共模反馈。

那么这就是多此一举了　。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-6 23:54

还是那句老话。

谢谢大家！　

教科书的受害者们。

是永远无法看懂７２９４的原理的。

再次感谢大家！　

这不是在设计ＭＯＳ的偏执电路。

这是仅仅是一个完整的正确的设计的电路。

仅此而已。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-7 00:06

７２９４即不需要ＲＣ儒贝尔的输出。

谢谢大家１　

也不需要所谓的落地电容。

再次感谢大家！

是对于本大师教导的全面贯彻和执行。

至少其ＢＴＬ电路就没有使用落地电容。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-7 17:45

谢谢分享！写的不错，支持！

只看该作者 · 2015-6-8 17:20

如果你看不懂.

谢谢大家!

那么就可以实现保护功能.

很多既成IC的设计未必在主体结构上有创新.

但在细节方面多有创新.

7294就是一例.

再次感谢大家!

只看该作者 · 2015-6-8 17:23

集成ic细节上的创新.

谢谢大家!

一方面就是为了让其他人看不懂的同时也是其设计的必然产物.

再次感谢大家！

无论不同产品如何千差万别．

谢谢大家！　

最基本的设计理念依然没有改变．

再次感谢大家１　

仅仅就是细节方面不同而已．

然而一个事实就是集成的IC功放.

基本都是4558类的结构.

所谓的3级放大.

相比于分立功放设计电路的琳琅满目与多种多样.

集成IC功放显然品种单一.

谢谢大家!

只看该作者 · 2015-6-8 17:27

不仅仅是分立功放设计品种的多种多样.

谢谢大家!

而是分立功放的设计确实几乎已经找到了问题的答案.

而集成IC功放则未必.

再次感谢大家!

事实上集成IC功放仅仅就是一个商业利益而以.

能卖的多就能多挣钱而以.

其叶未必就是为了提高音质.

THD小步意味着好听.

这里面的问题显然是非常复杂和令人难以理解的.

同样的THD未必实现同样的声音.

更大的ＴＨＤ也会比ＴＨＤ更小的在音质上更加纯正．

而琳琅满足多种多样设计理念的分立功放就其品种来说就是比集成的更能获得好的声音．

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-8 17:28

分立功放的设计．

谢谢大家！　

更能体现出真正的模拟放大电路的设计的不同方法．

虽然人们还不能说找到了所有可能的放大方法．

但分立功放的电路肯定是找到了大部分放大电路的设计方法．

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-8 17:34

几乎每一个分立功放电路的设计．

谢谢大家！　

都是认真和负责的．

因为其设计者就是为了获得好的音质而设计或改进．

再次感谢大家！　

如此不懈努力终究是可以找到正确答案的．

而这与商业利益没有什么关系．

谢谢大家！　

不是真正的音响设计类的负责任的公司不愿意使用集成ＩＣ．

而是至少可以从Ｎ多不同设计中找到合适的令人满意的电路．

总的来说人们到目前为止真正　放大电路的核心东西其实也没有多少．

但人们在实践中肯定是原来越多地找到了正确答案．

再次感谢大家！

不知道为何集成ＩＣ功放产品在１０年前就嘎然而止了．

很可能是发现了什么．

至少本大师可以告知的就是分立功放的某些个设计理念．

是集成ＩＣ功放所无法做到的．

这是说的ＴＨＤ．

分立功放可以无限地降低ＴＨＤ．

而如此的这个方法集成ＩＣ很难做到或还没有意识到．

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-11 12:37

1875特色的上下电“啪啪”的响声。

谢谢大家！

是追求ＴＨＤ的结果。

再次感谢大家！　

妄图在指标上超越ＴＤＡ２０３０。

谢谢大家！　

然而多级放大电路的设计肯定是不容易的。

想要增益带宽积增大又保证稳定。

绝非易事。

再次感谢大家！　

即使输出端的ＲＣ儒贝尔电路补偿也不是完全奏效。

这导致了１８７５上下电的“啪啪”声。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-11 12:40

这些集成的功放ＩＣ有一个特点。

谢谢大家！　

都不给出闭环频率特性。

可以想象其闭环频率特性的波峰应该不小才对。

这可以提高ＴＨＤ。

但加剧了上下电的振荡。

所谓的“啪啪”声其实是上下电过程的过冲振荡。

再次感谢大家！　

基本概念测试之10。

相关下载

相关帖子